дело № 2-1102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с настоящим иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что истцы и ответчик являются наследниками их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 29.08.2019 г. После открытия наследства ответчик, имея в наличии банковскую карту наследодателя, снял 02.03.2019 г. в банкомате 907000 рублей с вклада умершего ФИО4 29.08.2019 г. ответчик дал истцам письменное обязательство перечислить им в срок до 11.09.2019г. по 

<

данные изъяты> части денежных средств, находившихся на счетах умершего ФИО4 Таким образом, ответчик обязан возвратить истцам неосновательно полученные им денежные средства в сумме 302333, 33рублей каждому (907000 рублей : 3), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 г. по 23.10.2019 г. в размере 3209,71 рубля каждому истцу. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов сумму неосновательного обогащения в размере 302333,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3209,71 рубля и далее начислять проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежаще извещены, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО5, в силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно снял со счета умершего 907000 рублей, так как не знал тогда, что этого ему нельзя было делать, не отрицает, что должен вернуть истцам указанные суммы, в части заявленных к взысканию процентов пояснил, что будет выплачивать их длительное время.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

После его смерти открылось наследство, в состав которого, помимо иного имущества, входят денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО4 его наследники в установленном порядке приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу Северобайкальского городского нотариального округа ФИО6, у которой открыто наследственное дело N № к наследственному имуществу умершего.

Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство от 29.08.2019 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли на наследственное имущество умершего ФИО4

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на запрос нотариуса в рамках наследственного дела остаток денежных средств по счету № №, открытому на имя ФИО4, по состоянию на дату смерти составлял 907019,56 руб., 02 марта 2019 г. были проведены 33 операции по списанию с данного счёта денежных средств, в общей сумме на 907000 рублей.

Из материалов доследственной проверки, проведенной СО МО МВД России «Северобайкальский» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с его счета № № в ПАО Сбербанк его сыном ФИО3 02.03.2019 г. были сняты 907000 рублей. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и ответчиком ФИО3 не отрицались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку судом установлено, что спорные денежные средства находились на банковском счете, принадлежащем умершему, то в силу прямого указания ГК РФ, они входят в состав наследства и без включения их нотариусом в наследственную массу. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены денежные средства размере 907000 руб. со счета умершего ФИО4 без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, учитывая наличие 3 наследников, у ответчика возникает обязанность возвратить истцам неосновательно приобретенные денежные средства в приходящихся им долях по 

<

данные изъяты> доли каждому, то есть по 302333,33 руб.

Доказательств возврата ФИО3 указанных сумм истцам материалы дела не содержат, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с приведенными нормами права также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 3209,71 руб. за период с 30.08.2019 г. по 23.10.2019 г. (из расчета 302333,33 руб. х 7,25 % х 10 дней (30.08.2019. - 08.09.2019) : 365 дней и 302333,33 руб. х 7 % х 45 дней (09.09.2019. - 23.10.2019) : 365 дней), а также требования о взимании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в силу приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 302333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3209 рублей 71 копейка за период с 30.08.2019 г. по 23.10.2019 г. в порядке ст. 395 ГК РФ и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начислять в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.10.2019 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 302333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3209 рублей 71 копейка за период с 30.08.2019 г. по 23.10.2019 г. в порядке ст. 395 ГК РФ и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начислять в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.10.2019 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 03.12.2019 г.

Судья: А.И. Болдонов