УИД 75RS0025-01-2024-003272-15

Дело 1-60/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 04 февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А., 

при секретаре Огневой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края С.В. Левшаковой

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Астафьева А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2024 года в период времени с 14 часов по 16 часов ФИО1, находящийся в нетрезвом состоянии, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав металлическим предметом дверные запоры квартиры 

<

адрес>, проник в жилище Ж, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество : триммер в корпусе красного цвета, стоимостью 6 500 рублей, в циркулярную пилу в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 500 рублей, рыболовный костюм, стоимостью 1 500 рублей, резиновые сапоги, стоимостью 1 000 рублей. Кражей Ж причинен значительный материальный ущерб в сумме 12 500 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что 26.09.2024г., находясь в нетрезвом состоянии, с целью хищения имущества, взломал металлическим предметом дверные запоры дома Ж, которые ранее не разрешил ему взять триммер, зашел в дом, где взял триммер, циркулярную пилу, рыболовных костюм и резиновые сапоги. Похищенное продал на вырученные деньги купил спиртное. 

Кроме того, винаФИО1 в совершении преступления, помимо показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшегоЖ от 11.10.2024 года следует, что01.10.2024 г. он обнаружил, что из его дома в 

<

адрес> совершена кража, навесной замок на двери сорван. С веранды дома пропал триммер в корпусе красного цвета стоимостью 6 500 рублей, циркулярная пила в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 500 рублей, рыболовный костюм зеленого цвета, с учетом эксплуатации оценивает в 1 500 рублей, сапоги рыболовные в камуфляжной расцветке, с учетом эксплуатации оценивает в 1 000 рублей. В результате преступных действий ему причинен ущерб в размере 12 500 рублей, который для него является значительным. поскольку он пенсионер. 29.11.2024 года в кабинете у следователя он опознал циркулярная пила в корпусе зеленого цвета, (Т.1 л.д.54-56, л.д.123-124)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что купил у ШагдароваЖаргалабензотриммер за 1 000 рублей. и привез на базу отдыха, где работал с женой, которой дочь Ж рассказала, что у ее отца из дачи в 

<

адрес> украли триммер. 11.10.2024 годаЖ приехал на базу совместно с сотрудниками полиции и опознал свой триммер. Данный триммер сотрудниками полиции был изъят. (Т.1 л.д.69-72)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце сентября ФИО1 продал П циркулярную пилу, которую последний оставил у него дома (т.1 л.д. 104-105)

Согласно заявлению Ж от 11.10.2024 года,он просит принять меры по поводу кражи личного имущества по адресу: 

<

адрес> Причинен значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2024 года,осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент следа обуви на цифровой носитель; предмет, похожий на арматуру; след орудия взлома на цифровой носитель. (т.1 л.д. 4-9)

Согласно заключению эксперта № 413 от 22.10.2024 года, след орудия взлома с изображения IMG_5578.JPG, пригоден для установления 

групповой (видовой) принадлежности предмета (инструмента) его оставившего. След мог быть оставлен как рабочими поверхностями металлического прута, представленного на экспертизу, так и другим предметом (инструментом) с аналогичной конструкцией. (т.1л.д. 15-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2024 года, осмотрен участка дороги около дома, расположенного по адресу

<

адрес> В ходеосмотра изъят триммер бензиновый марки Энергомаш гарант модели БТ-33 в корпусе красного цвета. (т.1л.д. 45-49)

Согласно копии гарантийного талона, копии чека стоимость БТ -33 Бензинового триммера марки Энергомаш 23.05.2023 года составляла 6950 рублей (т.1 л.д.58,59)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал место и способ хищения имущества у Ж

Согласно протоколу выемки от 28.11.2024 года,изъята циркулярная пила в корпусе зеленого цвета. (т.1 л.д. 108-113)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину– полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак -незаконное проникновение в жилище потерпевшей, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 проник в жилище потерпевшего, которое было закрыто на замок, без согласия последнего, с целью хищения чужого имущества. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего Ж следует, что ущерб в 12500 руб. является для него значительным. 

При назначении вида и размера наказанияЖ, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –Ж совершил преступление, относящееся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого –Ж ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит(т.1 л.д.154,155), характеризуется УУП ОМВД России по Читинскому району(т.1 л.д.166), главой сельского поселения «Арахлейское» характеризуется удовлетворительно, (т.1 л.д.165), по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (т.1 л.д.167-170)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для снижения категории преступления на основании ст. 15 УК РФ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. 

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на месте о способе совершения преступления (т.1 л.д. 85-86)

На основании ч.11 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что преступление он совершил в нетрезвом состоянии, поводом послужило желание приобрести спиртные напитки. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которымпри наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным достичь цели исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественное доказательство - предмет, похожий на арматуру –направленный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

...> надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : бензиновый триммер марки Энергомаш Грант модели БТ-33 в корпусе красного цвета, циркулярную пилу в корпусе зеленого цвета, возвращенные потерпевшему Ж под сохранную расписку –надлежит разрешить к использованию Ж после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказаниев виделишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - предмет, похожий на арматуру –уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : триммер марки Энергомаш Грант модели БТ-33 в корпусе красного цвета, циркулярную пилу в корпусе зеленого цветаразрешить к использованию Ж после вступления приговора в законную силу. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.