Дело №5-122/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2018 года, в 19 часов 09 минут, в районе 255 км + 200 м автодороги М8 «Холмогоры», проходящей в Ярославском районе Ярославской области, ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) управлял автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения; при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении с ним не согласился, указав, что за рулем автомобиля «Шкода» находилась его супруга, в ходе административного расследования ФИО4 дал аналогичные объяснения, сообщив, что при исследуемых обстоятельствах автомобилем не управлял.

ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено без его участия.

Виновность ФИО4, несмотря на занятую им позицию, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14 сентября 2018 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 16 июля 2018 года с приложенными к нему данными технического средства измерения, из которых следует, что при наличии у ФИО4 такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения; при этом ФИО4 с актом согласился, сделав собственноручную запись;

- схемой места ДТП и фототаблицей, зафиксировавшими участников ДТП, протоколом осмотра автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, участвовавшего в ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 16 июля 2019 года, в 19 часов 09 минут, в районе 255 км +200 м автодороги М8 «Холмогоры» с участием автомобилей «Шкода» и автобуса ПАЗ;

- объяснениями ФИО1, согласно которым в рассматриваемой ситуации он двигался на автобусе ПАЗ по маршруту 176 по автодороге М8, на 255 километре дороги проезжал неравнозначный перекресток. В этот момент со второстепенной дороги выехал автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и совершил столкновение с автобусом. За рулем автомобиля находился мужчина без майки, автомобиль скрылся с места ДТП. После того, как ФИО1 сообщил о дорожно-транспортном происшествии сотрудникам ГИБДД, на место ДТП вернулся указанный автомобиль «Шкода», но им уже управляла женщина, мужчина также находился на месте ДТП и утверждал, что за рулем была его жена. В ГИБДД ФИО1 узнал ФИО4 как водителя автомобиля «Шкода»;

- объяснениями ФИО2, пояснившей, что 16 июля 2018 года она находилась в качестве пассажира в автобусе ПАЗ, который следовал по маршруту НОМЕР и стал участником ДТП в районе 255 км + 200 м автодороги М8 «Холмогоры», столкнувшись с автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. После ДТП автомобиль «Шкода» уехал с места происшествия, при этом ФИО2 видела за рулем автомобиля мужчину, на пассажирском сидении никого не было. В ГИБДД в ФИО4 она узнала водителя автомобиля «Шкода»;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежит ФИО4;

Кроме того, в судебном заседании исследованы объяснения ФИО3, согласно которым в момент ДТП 16 июля 2018 года она управлял автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и совершила столкновение с автобусом ПАЗ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении фактических обстоятельств правонарушения суд берет за основу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, материалы дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Шкода» и автобуса ПАЗ, объяснения водителя ФИО1 и пассажира автобуса ПАЗ ФИО2, утверждавших, что автомобилем «Шкода» управлял мужчина, которого в ходе административного расследования они опознали, им оказался ФИО4 Оснований не доверять приведенным доказательствам, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, не имеется. 

Объяснения ФИО4, поддержанные его супругой ФИО3, полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных субъективных и объективных доказательств по делу, суд расценивает данную позицию как способ защиты с целью избежать наказания.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанных положений Правил дорожного движения РФ ФИО4 при рассматриваемых обстоятельствах управлял автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО4 безальтернативное основное наказание в виде административного штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев