Дело № 2-1287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 23 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, указав, что мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ООО «Фаджара» ( в настоящее время переименовано в ООО « Лидер») был заключен договор № РИ08/04 10010 на оказание косметических услуг и приобретение косметических средств. В тот же день ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ООО «КБ «Ренессанс Кредит», по условиям которого кредитные средства были направлены на оплату по договору№ РИ08/04 10010 от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО « Фаджара» на сумму 108 169,70 руб. Полагает, что оба договора были ей навязаны против её воли. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в ООО «Фаджара» с заявлением о расторжении договора, которое осталось без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Намерения заключать кредитный договор истец ФИО1 не имела, полагает, что кредитный договор заключен под влиянием заблуждения, в связи с чем просит суд признать кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между истцом и ООО «КБ «Ренессанс Кредит», недействительным, и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, пояснили вышеизложенные обстоятельства, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и письменные возражения на иск, в которых указал, что истец перед заключением кредитного договора подписал заявление, в котором выразил свою волю о выдаче ему кредита в целях приобретения товаров и /или услуг у предприятия торговли. Между истцом и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, которые неоднозначного толкования не допускают. К заключению кредитного договора банк истца не принуждал, недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, банк истцу не предоставлял. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, информация о суммах, подлежащих уплате за весь период действия кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил перед истцом в полном объеме, зачислив денежные средства на счет истца. ДАТА ИЗЪЯТА по поручению истца сумма в размере 110 407,70 перечислена в оплату товара предприятию торговли. Истец принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту не исполняет. Предприятием торговли денежные средства банку также не возвращены. Потребительские права истца банком не нарушены. Поэтому в удовлетворении иска ответчик просит отказать ситцу в полном объеме.

Выслушав, истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В силу п.1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительная с её совершения.

Пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка совершенная под влиянием заблуждения, может быть признан судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актам.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Поскольку договор займа был заключен ДАТА ИЗЪЯТА, к сложившимся правоотношениям подлежат применению также нормы Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Перечень условий, подлежащих включению в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание, установлен пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно п.2.1 раздела 2 кредитного договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Зачислить предоставленный кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.1, в пользу получателя, указанного в п.11 договора.

В соответствии с указанным договором ООО «КБ «Ренессанс Кредит» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 110 404,70 рублей, на срок 30 месяцев, под 36% годовых, на приобретение товаров/услуг ( косметических процедур) у предприятия торговли ООО « Фаджара».

ДАТА ИЗЪЯТА банк по поручению истца перечислил сумму в размере 110 407 руб. 70 коп. в оплату товара предприятию торговли, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца ФИО1 о том, что заключение кредитного договора было навязано ей ответчиком, и что подписывая договор она находилась под влиянием заблуждения не принимаются судом как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. 

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, тем самым выразила свое согласие на заключение кредитного договора, добровольно приняла на себя обязательства, связанные с возвратом займа и уплатой причитающихся процентов. 

Кроме того, до заключения кредитного договора ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в ООО « КБ « Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче ей кредита в целях приобретения ею товаров и /или услуг у предприятия торговли для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изложенное свидетельствует о том, что истец прямо выразила свою волю о выдаче ей банком кредита в целях приобретения товаров и /или услуг у предприятия торговли.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд полагает, что заключенный в добровольном порядке между сторонами кредитный договор содержит все существенные условия договора, договор подписан сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статей 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Содержание договора займа, позволяло заемщику, получившему экземпляр договора, определить размер возникшего обязательства по договору займа, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора недействительным не имеется, поскольку истец выразила свою волю относительно заключения договора, была ознакомлена со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, договоре счета, заявлении на выдачу кредита.

Доводы истца о том, что она подписывала документы, не читая их, суд не принимает как не состоятельные.

Что касается требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, то суд также не находит оснований для его удволетворения. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ответчика судом не установлен, личные неимущественные права ФИО1 ответчиком не нарушены, то требование о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО « КБ « Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» недействительным и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова