Уголовное дело № 1-243/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001348-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 10 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение № 1109 и ордер № 28,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2014 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 25 февраля 2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО3 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО3 специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

02 октября 2020 года ФИО3 обратился в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» с заявлением об утрате своего водительского удостоверения 2410 №, то есть, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется со 02 октября 2020 года.

18 января 2021 года, около 22 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 18 4-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска Красноярского края, возник умысел на управление автомобилем «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак регион. 

Реализуя свой умысел, ФИО3, 18 января 2021 года, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля, припаркованного около дома № 18 4-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по городу Ачинску Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, 18 января 2021 года, в 22 часа 10 минут ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном около дома № 9 ул. Дружбы Народов г. Ачинска Красноярского края.

В 22 часа 35 минут 18.01.2021г., ФИО3, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном около дома № 9 ул. Дружбы Народов г. Ачинска Красноярского края, был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

После чего, ФИО3, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, в 22 часа 47 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей, сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Н. и В.В. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО3 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д 42-45; 47-50); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.В. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО3 (л.д. 6); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, согласно которому, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); распечаткой теста прибора – алкотестера (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, согласно которому, подозреваемый указал место, откуда начал движение на автомобиле (л.д. 75-79); протоколом выемки у ФИО4 DVD-R диска с видеозаписями освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-36); протоколом осмотра диска с участием ФИО3 (л.д. 38-41); протоколом осмотра автомобиля «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным знаком, 24 регион (л.д. 27-31). 

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и, оценивая их в совокупности, вину ФИО3 считает доказанной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ (основное наказание) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (дополнительное наказание). 

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекменева виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов