№2-4076/2023

УИД-86RS0005-01-2023-000751-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Спыну П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4076/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к 1, мотивируя его тем, чтомежду ПАО «Банк Уралсиб» и 1 заключен кредитный договор № 

<

дата>на предоставление кредита в размере 464 000 рублей под 15,9% годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

<

дата> в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако требование банка осталось без удовлетворения. ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в мировой суд – судебный участок № Сургутского судебного района (

<

адрес>) с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района (

<

адрес>) выданный судебный приказ отменен. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составляет 169 598,66 рублей, из которых: по кредиту – 169 165,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 290,82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование – 142,43 рублей. Просит взыскать с 1 задолженность по кредитному договору№ 

<

дата>в размере 169 598,66 рублей, из которых: по кредиту – 169 165,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 290,82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование – 142,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591,97 рублей.

Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> гражданское дело передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения. Исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством вручения судебной повестки, а также посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. До начала судебного заседания представил заявление в о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что следует и поданного суду заявления.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и 1был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере464 000 рублей, срок возврата кредита по 

<

дата> включительно под 15,90% годовых.

По условиям кредитного договора № аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 11260 рублей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей, датой платежа является 19 число каждого месяца (п.6).

Согласно п.9 Индивидуальных условий кредитования заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора. Счет заемщика №.

Кредит предоставляется на погашение кредита заемщика предоставленного сторонними кредиторами (п.11).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании статьи 428 Гражданского кодекса РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

Таким образом, договор кредитования состоит из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания Индивидуальных условий кредитования и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету №открытом в ПАО «Банк Уралсиб» на имя 1подтверждается, что банк перечислил денежные средства в размере 464 000 рублей. Таким образом, истец предоставил кредит, исполнив принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету№ за период 

<

дата> по 

<

дата> ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, производил оплату ежемесячных платежей не в размере, установленном графиком платежей и с нарушением сроков оплаты, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств, до подачи искового заявления в суд, был произведен 

<

дата>.Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В силу пункта 5.3.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита 

<

дата> банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с заявлением за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района, по результатам рассмотрения которого 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании с 1 задолженности по кредитному договору №, который отменен определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от 

<

дата>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составляет 169 598,66 рублей, из которых: по кредиту – 169 165,41 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 290,82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 142,43 рублей.

Мотивированных возражений по заявленным требованиям и предоставленному истцом расчету ответчиком в соответствии с о ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств погашения суммы кредитной задолженности, суду представлено не было. В ходе рассмотрения дела ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Между тем на период с 

<

дата> по 

<

дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Правительства РФ от 

<

дата>г. №). 

В период действия моратория на требования, возникшие до 

<

дата>г. не начисляются: 

-проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ);

-неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ);

-пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ)

-иные финансовые санкции.

Освобождение должника от уплаты финансовых санкций производится по требованиям, возникшим до введения моратория. Если денежное обязательство возникло после введения моратория, то неустойка подлежит взысканию. 

Таким образом, если обязательство возникло до 

<

дата>, то финансовые санкции не взыскиваются за весь период действия моратория. 

Правила о моратории распространяются на лиц, указанных в мораторном перечне, независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а, следовательно, не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом производстве заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций (ст.ст.330, 395 ГК РФ), начисленных за период действия моратория. 

В рассматриваемом случае, ответчик освобождается от начисления штрафных неустоек (пени) на период действия моратория с 

<

дата> по 

<

дата>.

Учитывая изложенное, суд в порядке статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ не принимает признание иска ответчиком в части требований по взысканию неустойки, считая, что оно противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку размер начисленной неустойки подлежит перерасчету.

С учетом периода моратория размер начисленной неустойки составит следующий размер:

Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита:

с 20.10.2020 по 20.10.2020 – 1,63 рублей

с 22.12.2020 по 22.12.2020 – 0,03 рублей

с 20.04.2021 по 20.04.2021 – 1,59 рублей

с 20.05.2021 по 04.06.2021 – 26,58 рублей

с 22.06.2021 по 22.06.2021 – 1,53 рублей

с 20.08.2021 по 23.08.2021 – 6,72 рублей

с 21.09.2021 по 21.09.2021 – 0,66 рублей

с 20.10.2021 по 20.10.2021 – 0,68 рублей

с 20.11.2021 по 15.12.2021 – 45,45 рублей

Общий размер начисленной неустойки 84,87 рублей.

Погашение неустойки: 20.10.2020 – 1,63 рублей, 22.12.2020 – 0,03 рублей, 20.04.2021 – 1,59 рублей, 04.06.2021 – 18,86 рублей, 07.06.2021 – 7,72 рублей, 22.06.2021 – 1,53 рублей, 23.08.2021 – 6,72 рублей, 21.09.2021 – 0,66 рублей, 20.10.2021 – 0,68 рублей, 15.12.2021 – 45,45 рублей, в общей сумме 84,87 рублей.

Неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользованиесоставит следующий размер:

с 20.10.2020 по 20.10.2020 – 1,53 рублей

с 20.04.2021 по 20.04.2021 – 1,57 рублей

с 20.05.2021 по 04.06.2021 – 22,37 рублей

с 22.06.2021 по 22.06.2021 – 1,62 рублей

с 20.08.2021 по 20.08.2021 – 1,04 рублей

с 21.08.2021 по 21.08.2021 – 0,92 рублей

с 22.08.2021 по 23.08.2021 – 1,54 рублей

с 20.11.2021 по 01.12.2021 – 17 рублей

с 02.12.2021 по 02.12.2021 – 0,97 рублей

с 03.12.2021 по 15.12.2021 – 1,52 рублей

Общий размер начисленной неустойки 50,08 рублей.

Погашение неустойки:20.10.2020 – 1,53 рублей, 20.04.2021 – 1,57 рублей, 04.06.2021 – 22,37 рублей, 22.06.2021 – 1,62 рублей, 23.08.2021 – 3,50 рублей, 15.12.2021 – 19,49 рублей, в общей сумме 50,08 рублей.

Таким образом, поскольку задолженность по уплате неустоек за период на введения моратория погашена ответчиком в полном объеме, исковые требования в части взыскания неустоек удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последний свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме по кредиту – 169 165,41 рублей (задолженность по основному долгу). В указанной части признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и принимается судом. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99%) в сумме 4 546,05 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с 1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (119048, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 

<

дата>,ИНН: 

<

***>,КПП: 770401001) задолженность по кредитному договору№ от 

<

дата> в сумме 169 165 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 546 рублей 05 копеек, а всего взыскать 173 711 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к 1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 

Секретарь с/з ________П.Р. Спыну