Дело № 2-818/2017 «05» июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Ситниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Здоровый сон» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Здоровый сон» о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 17.09.2016 года, взыскать в ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные ею по указанному договору за диван Аскона Carina прямой 200*180 С БК, Aquarelle 36 с недостатками, ненадлежащего качества, в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денег за указанный диван ненадлежащего качества на день вынесения решения суда, штраф, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № на диван Аскона Carina прямой 200*180 С БК, Aquarelle 36 по цене 

<

данные изъяты> в количестве одна штука. Диван она приобрела для личных бытовых нужд. Истец надлежащим образом исполнила обязательства по договору в части оплаты (п. 3 договора). Истец оплатила стоимость договора в полном объеме. Диван ей был передан 21 октября 2016 года, о чем имеется акт приёмки товара № от 21 октября 2016г. Гарантийный срок на диван составляет 18 месяцев (п. 6.1 Договора). 

В нарушение ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик передал ей диван ненадлежащего качества, с недостатками, о которых она не была предупрежден при покупке. При приёмке дивана она обнаружила, что диван имеет бракованный чехол, затяжки - протерости в количестве 6 штук, о чем имеется отметка в акте приёмки товара от 21 октября 2016г. 

В процессе эксплуатации дивана, в течение гарантийного срока, выявились недостатки, о которых она не была предупреждена при покупке, и которые невозможно было обнаружить при приёмке товара, появились провалины в центре спального места, при открытии молнии, прощупав руками матрас, не обнаружили пружинного блока в матрасе. Инструкция по эксплуатации нарушена не была. 

Считает, что ей был продан товар ненадлежащего качества, с недостатками, которые не были оговорены продавцом, возможно, со скрытыми недостатками производственного характера. 

14 февраля 2017г. она вручила ответчику заявление, в котором предложила выполнить безвозмездное устранение указанных недостатков. Также в заявлении она предложила, что в случае, если замена матраса невозможна, вернуть денежные средства за диван, либо заменить диван на качественный.

Ответчиком был проведен осмотр дивана, в результате чего ответчик направил поставщику (ООО «ТД «Аскона») претензию № от 25 февраля 2017г., в которой отразил недостаток «провалился матрас дивана. Отсутствует пружинный блок в матрасе. Этот факт подтвержден фотоматериалом. Просили заменить диван или бракованные элементы.

Поставщик (ООО «ТД «Аскона») в письменной форме (Исх ЦОК Pret-2017-56974 от 03.03.2017) отказал ответчику в удовлетворении претензии.

Ответчик не доказал, что указанные недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Из претензии ответчика поставщику следует, что ответчик согласился с тем, что указанные истцом недостатки появились до передачи ей товара, по причинам, имевшим место до передачи истцу товара. Поскольку, из-за отказа поставщика устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества невозможно, ответчик должен был исполнить ее требование о возврате денег за товар ненадлежащего качества. Однако, ответчик не исполнил указанные требования и денежные средства за диван ей не вернул. 

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что для нее является стрессом ситуация, когда она, уплатив за диван значительную для нее сумму денежных средств, не получила товар надлежащего качества. Вместо этого она получила диван, пользоваться которым в полной мере невозможно. В действиях, бездействии ответчика она усматривает игнорирование ее прав потребителя, пренебрежительное к ней отношение. В результате она чувствует унижение своего человеческого достоинства. Моральный вред она оценивает в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку на день вынесения решения суда, а также штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Здоровый Сон», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.04.2017г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-818/2017, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик в срок до 16.06.2017 года выплачивает истцу 

<

данные изъяты>. – стоимость товара, 

<

данные изъяты>. – моральный вред, 

<

данные изъяты>. – неустойку, итого 

<

данные изъяты> рублей. Способ передачи: перевод на карту по реквизитам, предоставленным истцом.

3. Диван ответчик вывозит самостоятельно и за свой счет в срок до 16.06.2017г.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Условия мирового соглашения, выраженные в письменном заявлении, подписаны сторонами, и приобщены к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134; ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы и права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-818/2017 по иску ФИО1 к ООО «Здоровый сон» о защите прав потребителя, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик в срок до 16.06.2017 года выплачивает истцу 

<

данные изъяты>. – стоимость товара, 

<

данные изъяты>. – моральный вред, 

<

данные изъяты> – неустойку, итого 

<

данные изъяты> рублей. Способ передачи: перевод на карту по реквизитам, предоставленным истцом.

3. Диван ответчик вывозит самостоятельно и за свой счет в срок до 16.06.2017г.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-818/2017 по иску ФИО1 к ООО «Здоровый сон» о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова