Судья Булыгин А.В. дело № 22-560/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ханты-Мансийск 14 марта 2025 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Русских Д.И., 

обвиняемого Н, 

защитника-адвоката Домогалова А.Н., предоставившего удостоверение № 1621 и ордер № 4039 от 12.03.2025г., 

при секретаре Павлович Е.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Н на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 27 февраля 2025 года, которым 

продлен срок содержания под стражей обвиняемому Н, (дата) г.р., на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть по 01 апреля 2025 года включительно, 

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2024 года в отношении Н возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

07 декабря 2024 года Н задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

09 декабря 2024 г. в отношении Н Ханты-Мансийским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, то есть, по 01 января 2025 года включительно, срок которой последовательно продлевался, последний раз продлен этим же судом 31 января 2025 года до 02 месяцев 23 суток, то есть, по 01 марта 2025 года включительно.

16 декабря 2024 года Н предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

25 декабря 2024 года по уголовному делу выполнены требования статей 215-217 УПК РФ, уголовное дело для утверждения обвинительного акта направлено в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру. Уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования. 

20 января 2025 года уголовное дело принято к производству органом дознания, 24 февраля 2025 года срок дознания продлен до 02 апреля 2025 года. 

Старший дознаватель МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с ходатайством о продлении обвиняемому Н срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 01 апреля 2025 года включительно. 

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе обвиняемый Н, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Указывает, что судом установлены признаки не эффективной организации дознания, в уголовном деле содержатся недостатки и нарушения, которые допущены органом дознания, а не им. Большинство доводов стороны обвинения не нашли своего подтверждения

Судом не дана оценка установленного факта его прибытия в Россию, это факт вместе с фактами фактического проживания в (адрес), работой в статусе самозанятого, наличием семьи, малолетнего ребёнка, сами по себе отвергают довод органов дознания и вывод суда о том, что он может скрыться. Он проживает и работает в России, готов защищать интересы страны в ходе СВО. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Н и адвокат Домогалов А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Русских Д.И. возражал против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Н надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела. При принятии решения суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Н преступления. 

Наряду с этим, суд учел данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное и социальное положение, состояние здоровья, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Н меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Н в инкриминируемом преступлении, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Н к расследуемым событиям.

Как следует из материалов, исследованных судом первой инстанции, а также материалов, характеризующих личность, исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием к избранию Н меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, при этом, учитываются положения ст. 99 УПК РФ.

В настоящее время оснований к изменению избранной Н меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ не имеется.

В материалах дела не содержится и сторонами не представлено каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.012011г. № 3.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированны, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.