Мировой судья Глотова Г.А. № 12-108/2026 (12-4170/25)

УИД 77MS0419-01-2025-006600-35

РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «ПОЧТА РОССИИ» на постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 16 октября 2025 года, которым АО «ПОЧТА РОССИИ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением АО «ПОЧТА РОССИИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник АО «ПОЧТА РОССИИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 08.08.2025 установлен факт невыполнения требований законного предписания ... от 13.05.2025, выданного по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия в соответствии с заданием на проведение внепланового выездного обследования от 05.05.2025 №20 в рамках Муниципального контроля в сфере благоустройства, а именно: АО «Почта России», не проведены работы по ремонту отделочного слоя фасада здания, не отремонтированы ступеньки у входа в здание со стороны адрес, а также у входа в здание со стороны адрес, не организованы работы по установлению устройств и приспособлений для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения (пандусы и пр.) у входа в здание с адрес, не установлено покрытие на каркас козырька входной группы, не покрашены решетки на окнах здания с кадастровым номером ... (помещение с кадастровым номером ...) по адресу: адрес. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях АО «Почта России» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обосновывая виновность АО «ПОЧТА РОССИИ», мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении ... от 26.08.2025; предписание ... от 13.05.2025; акт выездного обследования от 13.05.2025; протокол осмотра от 13.05.2025; фототаблицу; протокол осмотра от 08.08.2025; выписку из ЕГРЮЛ; выписку из ЕГРН; иные материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях (бездействии) Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку Общество не имело возможность выполнить предписание, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, 13.05.2025 Администрацией Буденновского муниципального округа Ставропольского края было выдано предписание ... со сроком исполнения до 04.08.2025, однако предписание в установленный срок исполнено не было. При этом, представленные материалы дела не содержат сведений о том, что АО «ПОЧТА РОССИИ» обращалось в Администрацию Буденновского муниципального округа Ставропольского края с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, законность выданного предписания не оспаривало, в связи с чем доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку АО «ПОЧТА РОССИИ» не были предприняты все зависящие от него меры по выполнению в установленный срок законного предписания.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений об имущественном положении юридического лица.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 16 октября 2025 года, которым АО «ПОЧТА РОССИИ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Н. Арсеньева