№2-1501/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» о взыскании долга по договору подряда, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Амурской области с иском обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрейд» (далее - ответчик, ООО «Сахатрейд», общество) о взыскании долга по договору подряда., по которым просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 090 712 рублей., неустойку в размере 140 507, 99 рублей.

В обоснование указав, что 07 февраля 2022 г. между ООО «Саха Трейд» и ИП ФИО1 был заключен Договор подряда № 07/02/2022-СТ на выполнение комплексных горных работ по добыче золотосодержащего шлихового концентрата, месторождение «р. Горный» (далее - «Договор»), в соответствии с которым согласно п. 1.1 договора «Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс горных работ с промывкой песков на промприборе, в пределах месторождения, определённых п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик принимает и оплачивает работу на условиях настоящего Договора. Работы включают в себя: Горно-подготовительные работы; Эксплуатационно-разведочные работы; Бурение; Вскрышные работы; Промывочные работы (добыча золотосодержащего сырья); Обеспечение охраны промывочного прибора.

Сумма иска рассчитана из расчета на драгоценные металлы, поступившие в виде минерального сырья.

На дату подачи искового заявления за ответчиком числиться задолженность по договору подряда на общую сумму в размере 25 090 712 рублей перед истцом.

В соответствии с п.п. 7.1 Договора: «При несоблюдении предусмотренный настоящим Договором сроков платежей Заказчик, при наличии письменной претензии, уплачивает Подрядчику пеню в размере 0.01% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неперечисленной суммы». Исходя из вышесказанного сумма неустойки в процентом соотношении на дату подачи иска составляет в размере 140 324,23 рублей. 

06 февраля 2023 года определением Арбитражного суда Амурской области приняты встречные исковые требования ООО Саха Трейд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 01.04.2022 № 01/04/202 в размере 5 400 000 руб. и проценты в размере 35 506,85 руб., задолженность по договору оказания транспортных услуг от 27.05.2022 № 27/05/2022 в размере 1 168 500 руб. и проценты в размере 21 608 руб.. задолженность по договору купли-продажи 20.05.2022 № 20/05/2022 в размере 1 411 938,15 руб. и проценты 26 103,5 руб., задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов от 20.05.2022 № 20/05/2022 в размере 30 675 522,35 руб. и проценты в размере 4 846 729 рублей.

В обоснование встречных требований указав, что 07.02.2022г. между ООО «СахаТрейд» и ИП ФИО1 заключен Договор подряда № 07/02/2022-СТ на выполнение комплекса горных работ, далее по тексту (Договора подряда).

Согласно Договора подряда №07/02/2022-СТ от 07.02.2022 года на выполнение комплекса горных работ, далее по тексту (Договора подряда) п.1.1. Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс горных работ которые включают в себя:

-Горно-подготовительные работы;

- Эксплуатационно-заверочные работы;

- Буровые работы;

- Вскрышные работы;

- Промывочные работы (добыча золотосодержащего сырья).

Согласно Договора подряда п 2.1. Подрядчик обязан п.п. 2.1.1. Выполнять указанные работы в п 1.1. настоящего договора с принадлежащего ему (на праве собственности, ином вещном прав- на праве аренды или субаренды) оборудования, спецсредств и иного имущества), но т.к. у ИП ФИО1 не имелось собственного имущества, между ООО «Саха Трейд» и ИП ФИО1 заключены следующие договора:

Договор аренды имущества [Номер] от 01.04.2022г.

Договор купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022г.

Договор купли-продажи [Номер] от 20.05.2022г.

Договор оказания транспортных услуг [Номер]г. от 27.05.2022г.

ООО «Саха Трейд» со своей стороны выполнило условия договоров т.е. передало имущество аренду, что подтверждается (актом передачи имущества от 01.04.2022г.), осуществило поставку нефтепродуктов, что подтверждается товарно-транспортными накладными, оказаны транспортные услуги, что подтверждается товарно-транспортными накладными, поставлен товар, для осуществления работ по договору подряда [Номер]-СТ от 07.02.2022г., но со стороны ИГ ФИО1 условия договора выполнены ненадлежащем обратом т.е. не произведена оплата по вышеуказанным договорам, не подписаны необходимые документы, не подписан акт взаимных расчетов. Более того ООО «СахаТрейд» представило в налоговый орган книгу продаж и декларант по НДС за 2, 3, 4 кв. 2022г., с отражением реализации в отношении ИП ФИО1

по договору аренды имущества [Номер] от 01.04.2022г. задолженность в размере 5 400 000,00 рублей;

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, за нарушение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так как Ответчик добровольно не исполнил требование вернуть денежные средства считает разумным начислить Ответчику проценты за пользование -чужими денежными средствами в период с 01.01.2023г. по 01.02.2023г. (32 дня просрочки).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ,

5 400 000 рублей, период просрочки с 01.01.2023 по 01.02.2023 (32дня), процентная ставка 7,50% (дней в году 365) проценты составят 35 506,85 рублей.

- По договору оказания транспортных услуг [Номер]г. от 27.05.2022г. задолженность в размере 1 168 500,00 рублей;

Согласно пункта 4.2 договора Покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки

Таким образом, по состоянию на 01.02.2023 года количество дней просрочки за период с 01.08.2022 по 01.02.2023 г. составило 185 дней. Сумма процентов составила 168 500,00*0,01%* 185- 21 608 рублей.

- По договору купли-продажи [Номер] от 20.05.2022г. задолженность в размере 1 411 938,15 рублей.

Согласно пункта 6.2 договора Покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в виде пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставляемой партии товара.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2023 года количество дней просрочки за период с 01.08.2022 по 01.02.2023г. составило 185 дней. Сумма процентов составила 1 411 938.15*0,01%*185= 26 103,5 рублей.

- По договору купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022г. задолженность в размере 30 675 522,35 рублей.

Согласно пункта 4.1 договора в случае просрочки оплаты стоимости ГСМ более чем на 10 рабочих дней Покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных ГСМ за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2023 года количество дней просрочки за период с 28.08.2022 по 01.02.2023г. составило 158 дней. Сумма процентов составила 30 675 522,35*0,1%* 158= 4 846 729,00 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 43 585 907,85 рублей.

ИП ФИО1 уклонился от подписания документов, которые ему были вручены лично, направлены по электронной почте и почтовым отправлением по оплате задолженности по Договору аренды имущества [Номер] от 01.04.2022г., по Договору купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022г., по Договору купли-продажи [Номер] от 20.05.2022г., по Договору оказания транспортных услуг [Номер]г. от 27.05.2022г.

Не выполнив условия договора подряда [Номер]-СТ от 07.02.2022г. и не произведя оплату по договору аренды имущества [Номер] от 01.04.2022г., по договору купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022г., по договору купли-продажи [Номер] от 20.05.2022г., по договору оказания транспортных услуг [Номер]г. от 27.05.2022г. ИП ФИО1 покинул место исполнения договора (участок «Горный») бросив своих работников, которые самовольно пользовались имуществом ООО «СахаТрейд» (нефтепродуктами, запчастями, продуктами, жильем) при этом не подписывая никаких документов, чем нанесли предприятию вред предприятию.

19 мая 2023 года определением Арбитражного суда Амурской области произведена замена истца по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника – ФИО2. Дело № А04-9562/2022 передано в Амурский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено законом. 

14 июня 2023 года постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Амурской области от 19 мая 2023 года оставлено без изменения.

22 августа 2023 года определением Алданского районного суда РС (Я) принято к производству гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» о взыскании долга по договору подряда, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности.

07 сентября 2023 года определением Алданского районного суда РС (Я) в качестве соответчика по встречным требованиям ООО Саха Трейд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 привлечена ФИО2

18 октября 2023 года определением Алданского районного суда РС (Я) в качестве соистца по исковым требованиям ФИО2 к ООО Саха Трейд привлечен ИП ФИО1

03 ноября 2023 года определением Алданского районного суда РС (Я) приняты уточнения и увеличения требований ИП ФИО1 к ООО «Саха Трейд» в части взыскания с ответчика задолженности по договору подряда [Номер]/СТ от 07.02.2022 в размере 24 776 684 рублей, неустойки в размере 2 477 668,40 рублей. 

07 ноября 2023 года определениями Алданского районного суда РС (Я) приняты увеличение исковых требований ИП ФИО1 к ООО «Саха Трейд» по которым окончательно просит суд с ответчика задолженности по договору подряда [Номер]/СТ от 07.02.2022 в размере 24 776 684 рублей, неустойки в размере 1 075 308,09 рублей за период с 31 августа 2022 г. по 07 ноября 2023 г., взыскать с неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности по договору подряда [Номер]-СТ от 07.02.2022г. в размере 24 776 684 рублей с 08 ноября 2023г. по день фактической выплаты. 

Приняты увеличение исковых требований по встречному иску ООО «Саха Трейд» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам по которым просит суд взыскать:

- задолженность по договору аренды имущества от 01.04.2022 [Номер] в размере 5 400 000 руб. и проценты за период с 01.01.2023 по 01.02.2023 в размере 35 506,85 рублей, проценты за период с 02.02.2023 по 07.11.2023 в размере 379 627,39 рублей; 

-задолженность по договору оказания транспортных услуг от 27.05.2022 [Номер] в размере 1 168 500 руб. и проценты за период с 01.08.2022 по 01.02.2023 в размере 21 608 рублей, проценты за период с 02.02.2023 по 07.11.2023 в размере 32 322,15 рублей;

-задолженность по договору купли-продажи 20.05.2022 [Номер] в размере 1 411 938,15 руб. и проценты за период 01.08.2022 по 01.02. 26 103,5 руб., 

-задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов от 20.05.2022 [Номер] в размере 30 675 522,35 руб. и проценты за период с 01.08.2022 по 01.02.2023 в размере 4 846 729 рублей, проценты за период с 02.02.2023 по 07.11.2023 в размере 8 558 464,5 рублей.

Истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее предоставил письменные дополнения к исковому заявлению по которым настаивает взыскать с ООО «Саха Трейд» задолженность по договору подряда в размере 20968359,05 рублей, договорную неустойку в размере за период с 25 июля 2022г. по 07 ноября 2023г. в сумме 945 039,22 рублей и далее по день фактической выплаты. Встречные заявленные требования ООО «Саха Трейд» признал частично только в части задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022 на сумму 8 347 200 рублей, и в части задолженности по договору аренды имущества [Номер] от 01.04.2022 на сумму 2 800 000 рублей, в остальной части просит в удовлетворении требований ООО «Саха Трейд» отказать. 

Представитель истцов ИП ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании уточнила свои требования пояснив, что стороной истца произведён расчёт по сумме задолженности по договору подряда, по которым просит взыскать задолженность по договору подряда 23 963838,90 руб., договорная неустойка составила согласно расчету всего 1 080 044,81 рублей и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности по договору подряда М07/02/2022-СТ от 07.02.2022г. в размере 23 963 838,93 руб. с 08 ноября 2023г. по день фактичекской выплаты.

По встречным исковым требованиям ООО «Саха Трейд» пояснила, что ИП ФИО1 по договору аренды имущества [Номер] от 01.04.2022 признает лишь на сумму 2 800 000 рублей, поскольку поименованное оборудование электростанция BaiFa BF C-200 (145кВт) ему передано не было. При этом у него имелось своя электростанция, что подтверждается решением Арбитражного суда. В остальных встречных исковых требованиях просит отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Саха Трейд» ФИО4 исковые требования ИП ФИО1 не признала, суду пояснила, что по условиям договора подряда от 07.02.2022 [Номер]-СТ согласно пункта 1.1 подрядчик должен оплатить за комплексные произведенные работы: -Горно-подготовительные работы; эксплуатационно-заверочные работы; буровые работы; вскрышные работы; промывочные работы (добыча золотосодержащего сырья). В соответствии с п. 2.1.17 не реже одного раза в месяц проводить маркшейдерские замеры объемов выемки горной массы. 

Однако, доказательств того, что указанные работы проведены ИП ФИО1 не имеется. Направленные в адрес ООО «Саха Трейд» счета и акт сверки расчетов о произведенным им вскрышных работах не свидетельствует о том, что он надлежащим образом выполнил комплекс работ предусмотренного по условиям договора подряда. 

Суду пояснила, что ИП ФИО1 в действительности по договору подряда от 07.02.2022 [Номер]-СТ проводил добычу золотосодержащего сырья (песков), по которому ООО «Саха Трейд» получило прибыль после аффинажа согласно справок «Азиатско-Тихоокеанского банка» от 20.07.2022 [Номер] в размере 16 462 807,90 рублей; от 31.08.2022 [Номер] в размере 15 403 999,20 рублей. 

Дополнила, что съемка золота производилась в составе комисиии совместно с работниками ИП ФИО1 и ООО «Саха Трейд», которые постоянно находились на участке «горный». Претензии в ходе выполнения подрядных работ, в том числе невыполнения части работ ООО «Саха Трейд» ИП ФИО1 не предъявлялись. 

Суду дополнила, что у ООО «Саха Трейд» не имеется подписанного дополнительного соглашения в котором оплата по договору от прибыли продажи золота составляла бы 70% ИП ФИО1 и 30% ООО «Саха Трейд». 

Настояла на встречных исковых требованиях. Суду пояснила, что по договору оказания транспортных услуг [Номер] от 27.05.2022 в действительности транспортные услуги седельным тягачом по маршруту г. Томмот- уч. Горный в июне 2022 и июле 2022 оказаны не были, при этом не отрицается, что в летний период дорожного сообщения в указанный период не имеется. Однако, были оказаны другие транспортные услуги, не оформленные документально. Путевые листы по договору оказания транспортных услуг не выписывались.

По договору купли - продажи [Номер] от 20.05.2022 суду пояснила, что задолженность подтверждается только универсальными передаточными актами и счетами фактурами подписанными только ООО «Саха Трейд», а также актами установки запасных частей подписанный горным мастером ИП ФИО1 – ФИО6

По договору купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022 суду пояснила, что задолженность подтверждается только товарно-транспортными накладными отпуска дизельного топлива водителям ИП ФИО1

По договору аренды имущества [Номер] от 01.04.2022г., ИП ФИО1 принял все имущество без разногласий по объекта, что подтверждается актом прима передачи имущества. Фактически бросив производство работ, документально имущество обратно не передал. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешении дела. 

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Саха Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор подряда [Номер]-СТ от 07.02.2022 на выполнение комплекса работ по добыче золотосодержащего шлихового концентрата, месторождения р. Горный.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.1. договора установлено, что истец (подрядчик) по заданию ответчика (заказчика) обязуется выполнить комплекс работ горных работ с промывкой песков на промприборе, а заказчик принимает и оплачивает работы на условиях настоящего договора. Работы включают в себя:

-Горно-подготовительные работы;

-Эксплуатационно-заверочные работы;

-Буровые работы;

-Вскрышные работы;

-Промывочные работы (добыча золотосодержащего сырья).

Пунктом 3.1. цена работ за каждый период равный календарному месяцу определяется расчетным способом, включает в себя все расходы Подрядчика по их выполнению и фиксируется в акте приемки выполненных работ за месяц. 

Пунктом п. 3.2. установлено, что цена работ, выполненных за период, равный 15 календарным дням, равна сумме, вычисленной по формуле:

(ЕЦРмес х Кмес) х 0.8 где:

ЕЦРмес – средневзвешенная цена 1-го грамма золота, реализованного в периоде 15 календарных дней. (определяется расчетным способом как отношение величины показателя общей выручки от реализованного золота за месяц к количеству реализованного золота за месяц). 

Кмес – количество шлихового золота, добытого за отчетный календарный месяц. В пересчете на химически чистое золото по коэффициенту 0,948 и скорректированного (увеличенного или уменьшенного) на величину аффинажных разниц.

НДПИ – налог на добычу полезных ископаемых. 

Пунктом 4.1. договора установлено, что обязательный платеж, в виде налога на добычу полезных ископаемых, заказчик уплачивает до расчета с Подрядчиком, который корректируется по окончании промывочного сезона. Перечисление денежных средств за выполнение работ осуществляется Заказчиком в размере 80 % от выручки за реализацию золота, поступившей на счет Заказчика от покупателя золота за минусов уплаты обязательного платежа Заказчиком. 

Оплата осуществляется за фактически выполненные работы в течение 2 (двух) банковских дней после поступившей выручки на счет Заказчика от покупателя золота и подписания сторонами актов выполненных работ и не позднее 14 дней с момента фактической отправки Заказчиком посылки на аффинажный завод, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно счету на оплату. (п.4.2.).

Подрядчик предоставляет Заказчику счет-фактуру установленного образца в течение 5 календарных дней после выполнения работ. (п.4.3.)

Сдача-приемка результатов работ осуществляется сторонами два раза в месяц в зависимости от полученных объемов шлихи по актам приемки выполненных работ. (п. 5.1.)

Срок выполнения работ определен с 20.03.2022 по 31.12.2022.

Судом установлен, что договор содержит все существенные условия, применимые к договору подряда. Из анализа договор подряда [Номер]-СТ от 07.02.2022 судом установлено, что основной целью является извлечение золотосодержащего концентрата для Заказчика, оплата за выполненные работы Подрядчиком напрямую зависит от выручки реализованного золота Заказчиком. 

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, промежуточной документации в виде промежуточных актов выполненных работ, контроля за выполняемыми работами сторонами не проводились. При этом акты сверки, счета фактуры сторонами в виду конфликтной ситуаций между сторонами сделки не подписывались. 

При этом факт добычи золотосодержащего концентрата ИП ФИО1 ООО «Саха Трейд не оспаривается.

Пунктом 4 ст. 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Судом установлено, что на основании договора № 41-22 на оказание услуг по аффинажу драгоценных металлов от 17.01.2022 заключенного между АО «Новосибирский аффинажный завод» и ООО «Саха Трейд», по условиям которого Исполнитель производит аффинаж драгоценных металлов и передает аффинированное золото по поручению Заказчика в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». 

Актом передачи ценности [Номер] от 14.07.2022 передано сырье в количестве 5 996 гр., из которого извлечено драгоценных металлов (Au) 5 736,17 гр., актом передачи ценности [Номер] от 24.08.2022 передано сырье 738.0 гр. и 4 307,0 г.р из которого извлечено драгоценных металлов (Au) 4 871,6 гр. 

На основании договора купли продажи золота заключенного между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Саха Трейд» от 18.01.2022 [Номер] от 18.01.2022, согласно расчета АО Азиатско-Тихоокеанский банк» от 20.07.2022 [Номер], банку поставлено золото 5 736,17гр., сумма к перечислению 16 462 807,90 рублей, согласно расчета от 31.08.2022 [Номер] банку поставлено золота 4 871,60 гр., сумма к перечислению 15 403 999,20 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что по результатам подрядных работ, выполненных ИП ФИО1 ООО «Саха Трейд» получен доход в размере 16 462 807,90 рублей и 15 403 999,20 рублей, что не оспаривается представителем ООО «Саха Трейд».

Из изложенного следует, что ИП ФИО1 по условиям договора имеет право на оплату за фактически выполненные работы исходя из объема поступившей выручки за добытое извлеченный золотосодержащий концентрат.

Таким образом, с ООО «Саха Трейд» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию суммы по условиям договора подряда (п. 4.1 и п. 4.2.) согласно расчета:

- 16 462 807, 90 рублей - 6 % (налог на добычу полезных ископаемых) – 20% полагающаяся часть выручки ООО «Саха Трейд» = 12 380 031,54 рублей.

- 15 403 999, 20 рублей - 6 % (налог на добычу полезных ископаемых) – 20% полагающаяся часть выручки ООО «Саха Трейд» =11 583 807,39 рублей.

Всего подлежит взысканию с ООО «Саха Трейд» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 23 963 838,93 рублей.

По условиям договора подряда п. 7.1. при несоблюдении предусмотренных сроков платежей Заказчик при наличии письменной претензии уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от не перечисленной суммы. Судом установлено, что ИП ФИО1 неоднократно обращался с письменной претензией в адрес ООО «Саха Трейд».

Таким образом, с ООО «Саха Трейд» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка из расчета с учетом сроков оплаты (п. 4.1):

-за период с 25.07.2022 по 07.11.2023 за 471 дней от суммы задолженности 12 380 031,54 рублей х 471 х 0,01% = 583 099,48 рублей.

-за период с 05.09.2022 по 07.11.2023 за 429 дней от суммы задолженности 11 583 807,39 рублей х 429 х 0,01% = 496 945,33 рублей.

Всего подлежит взысканию неустойка в размере 1 080 044,81 рублей.

Поскольку задолженность по договору подряда Заказчиком по состоянию на 07.11.2023, взыскание неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности по договору подряда [Номер]-СТ от 07.02.2022 в размере 23 963 838,93 рублей подлежит взысканию с 08.11.2023 по день фактической выплаты. 

Доводы представителя ООО «Саха Трейд» о том, что ИП ФИО1 не выполнил полный комплекс работ по условиям договора в частности не выполнил горно-подготовительные работы, эксплуатационно-заверочные работы, буровые работы, не было актов выполненных работ, судом отклоняются, поскольку основной целью договора подряда имело цель извлечение золотосодержащего концентрата (сырья) для ООО «Саха Трейд», что и было выполнено ИП ФИО1, при этом прямого выполнения всего комплекса работ не было связано с получением конечного результата и порядком расчета, а являлось перечнем предполагаемых работ необходимых для производственного цикла по извлечению золотосодержащего концентрата. Как следует из пояснений ИП ФИО5 в виду объективных причин, позднего заезда на участок (апрель 2022года), возникшей оттайки снегов на полигонах ООО «Саха Трейд», в проведении части работ не было необходимости, указанное обстоятельство не оспаривается представителем ООО «Саха Трейд». При этом по условиям договора (п. 2.2.3, п. 2.2.4) ООО «Саха Трейд» контролировало условия выполнения подрядных работ ИП ФИО1 и нареканий по поводу качества и объема проводимых работ не имело. 

Следовательно, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части встречных исковых требований ООО «Саха Трейд» к ИП ФИО1 и ФИО2 судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Между ООО Саха Трейд (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды имущества [Номер] от 01.04.2022, по условиям которого ООО «Саха Трейд передало за оплату во временное владение и пользование ИП ФИО1 (п.1.1, приложение № 1) по акту приема- передачи следующее имущество:

- электростанция BaiFa BF C-200 145 

- сборно-разборная конструкция № 1 (столовая). 

- сборно-разборная конструкция № 2 (жилое).

- сборно-разборная конструкция № 2 (жилое).

Срок аренды имущества с 01.04.2022 по 31.12.2022.

Сумма арендной платы составляет 600 000 рублей в месяц.

ИП ФИО1 признается задолженность по договору аренды в размере 2 800 000 рублей. По доводам ИП ФИО1 о том, что часть оборудования ему не передавалось во временное пользование и распоряжение, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается актом приема-передачи имущества в аренду от 01.04.2022. При этом довод о том, что ИП ФИО1 по завершению производства работ имел намерения по возврату имущества, представив акт приемки-передачи имущества по возврату имущества, судом подлежит отклонению, поскольку доказательств направления в адрес ООО «Саха Трейд» не представлено. Кроме того, указанное обстоятельство отсутствует в претензионной переписке между ИП ФИО1 и ООО «Саха Трейд». 

При таким обстоятельствах, требования ООО «Саха Трейд к ИП ФИО1 подлежат удовлетворению согласно расчета.

600 000 рублей (в месяц) х 9 месяцев = 5 400 000 рублей. Указанная задолженность ИП ФИО1 не оплачена, что не оспаривается им и его представителем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов ООО «Саха Трейд» суд находит его верным и соответствующим периодам ключевой ставки Банка России, контррасчет процентов стороной ИП ФИО1 не заявлено, следовательно с ИП ФИО1 подлежит взысканию проценты за период с 01.01.2023 по 01.02.2023 в размере 35 506,85 рублей, проценты за период с 02.02.2023 по 07.11.2023 в размере 379 627,39 рублей, всего подлежит взысканию проценты в размере 415 134, 24 рублей. Кроме того, проценты подлежат дальнейшему взысканию от суммы задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы задолженности по договору аренды 5 400 000 рублей по день фактической оплаты. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что между ООО «Саха Трейд» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022 по условиям которого Покупатель передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты (дизельное топливо, масла, смазки, газы, жидкости и другие материалы) (далее ГСМ) в количестве и качестве на условиях в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), прилагаемой к настоящему договору.

Цена ГСМ указана в Спецификации. В цену включается затарирование в емкости, погрузка, доставка, разгрузка (приложение № 1) (п.2.1 и п. 2.2.).

Согласно Спецификации № 2 заявленного как приложение № 3 к договору от 20.05.2022 [Номер] Покупатель согласен принять и оплатить дизельное топливо в количестве 500 000 литров по цене 86,50 за литр на общую сумму 43 250 000 рублей. 

Судом установлено, что по условиям договора подписание актов приема-передачи ГСМ (п.3.4.) сторонами не производилось, акты сверки взаимных расчетов не подписывались. 

Как следует из письменных возражений ИП ФИО1 ранее встречные заявленные требования ООО «Саха Трейд» признал частично в части задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022 на сумму 8 347 200 рублей, предоставив усредненный расчет расхода дизельного топлива работавшей горной техники в период съема золота.

Как установлено судом в период с 01.05.2022 по 13.05.2022 передача дизельного топлива производилась ООО «Саха Трейд» непосредственно на уч. Горный работникам ИП ФИО1 и принято главным механиком ФИО6, что подтверждается товарно-транспортными накладными в общем количестве 33 штук, принято:

01.05.2022 ФИО43 10000 л;

03.05.2022 ФИО42 8000 л;(по ТТН отпуск 10 000 л, принято 8000 л.)

07.05.2022 ФИО41 10000 л;

03.05.2022 ФИО40 8000 л;

04.05.2022 ФИО39 8000 л;

04.05.2022 ФИО38 8000 л;(по ТТН отпуск 10 000 л, принято 8000л.)

05.05.2022 ФИО37 8000 л;(по ТТН отпуск 10 000 л, принято 8000л.)

05.05.2022 ФИО36 8000 л;(по ТТН отпуск 10 000 л, принято 8000л.)

05.05.2022 ФИО35 8000 л;

05.05.2022 ФИО34 10000 л;

05.05.2022 ФИО33 10000 л;

06.05.2022 ФИО32 8000 л;

07.05.2022 ФИО31 8000 л; (по ТТН отпуск 10 000 л, принято 8000л.)

07.05.2022 ФИО30 8000 л;

07.05.2022 ФИО29 10000 л;

08.05.2022 ФИО28 10000 л;

08.05.2022 ФИО27 8000 л;

03.05.2022 ФИО26 8000 л;

09.05.2022 ФИО25 10000 л;

09.05.2022 ФИО24 8000 л;

10.05.2022 ФИО23 8000 л;

10.05.2022 ФИО22 8000 л;

10.05.2022 ФИО21 10000 л;

10.05.2022 ФИО20 8000 л;

11.05.2022 ФИО19 8000 л;

11.05.2022 ФИО18 8000 л;

12.05.2022 ФИО17 8000 л;

12.05.2022 ФИО16 10 000 л;

12.05.2022 ФИО15 8000 л;

12.05.2022 ФИО14 10000 л;

12.05.2022 ФИО13 10000 л;

13.05.2022 ФИО12 10000 л;

13.05.2022 ФИО11 8000 л.

Всего получено от ООО «Саха Трейд» работниками ИП ФИО1 288 000 литров дизельного топлива. 

Факт получения дизельного топлива ИП ФИО1 в части получения работниками ИП ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, судом установлено, что фактически поставка ГСМ в виде дизельного топлива произведена до заключения договора. Таким образом, учитывая позицию сторон по делу о том, что договор поставки нефтепродуктов был оформлен и заключен позже начала отпуска дизельного топлива в короткий временной разрыв, суд полагает применить условия договора в части цены и объема поставленного дизельного топлива, поскольку стороны фактически применяли его условия по наименованию товара, количества и цене отпуска к отношениям возникшим до заключения договора. 

Цена определена сторонами сделки, стоимость поставляемого дизельного топлива соответствует стоимости товара с учетом его доставки тарировки до места отпуска – участок «Горный».

Таким образом, требования ООО «Саха Трейд» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению согласно расчета 288 000 л. х 86,50 руб.= 24 912 000 рублей.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования ООО «Саха Трейд» о взыскании неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного отпущенного дизельного топлива по условиям договора подлежат отказу в связи с тем, что указанная ответственность установлена после заключения договора и в части взыскания неустойки может распространятся только на отношения связанные после заключения договора. Стороны фактически применяя условия поставки ГСМ, в положения о неустойке в письменной форме не закрепляли. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов ООО «Саха Трейд» суд находит его верным и соответствующим периодам ключевой ставки Банка России, контррачет процентов стороной ИП ФИО1 не заявлено, следовательно с ИП ФИО1 подлежит взысканию проценты за период с 14.05.2022 по 07.11.2023 в размере 3 278 487,45 рублей. 

Поскольку задолженность по договору купли продажи ИП ФИО1 по состоянию не погашена, взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК по ключевой ставке ЦБ РФ, подлежит взысканию от суммы задолженности 24 912 000 рублей с 08.11.2023 по день фактической выплаты. 

Судом установлено, что между ООО «Саха Трейд» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи [Номер] от 20.05.2022 по условиям которого Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и срок поставки которого будут определятся в Спецификациях на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. (п.1.1.) 

Передача товара оформляется товарной накладной по форме Торг-12 и товарно-транспортной накладной в которых отражается фактическое принятое количество товара, которые являются неотъемлемыми частями договора. (п.1.2.) Товар считается поставленным Продавцом и принятым Покупателем или указанным им лицом (Получателем) с момента подписания сторонами товарной накладной по форме Торг-12 и товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Стоимость каждой партии поставляемого товара определяется в момент формирования заказа Покупателя и фиксируется в Спецификациях к договору. (п. 4.2.).

Как в судебном заседании доказательств принятия товара ИП ФИО1 не представлено. ООО «Саха Трейд» не представлены подписанные сторонами товарной накладной по форме Торг-12 и товарно-транспортной накладной, счета-фактуры. Факт установки/замены запасных частей механиком ФИО6 на горную технику ИП ФИО1, в отсутствие доказательств принятия запасных частей, согласно актов не позволяют суду их соотнести к договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах требования ООО «Саха Трейд» о взыскании задолженности по договору купли-продажи [Номер] от 20.05.2022 не подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что между ООО «Саха Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор оказания транспортных услуг [Номер] от 27.05.2022г. по условиям которого ООО «Саха Трейд» (Исполнитель) обязуется осуществить грузовые перевозки на собственном транспорте MAN TGA 33/430 6х6 ВВС-WWW грузовой седельный тягая по поручению ИП ФИО1 (Заказчик), а Закачик оплатить предоставленные транспортные услуги по условиям договора. (п.1).

Как установлено судом, фактически транспортные услуги ООО «Саха Трейд» ИП ФИО1 оказаны не были. Доказательств оказания услуг представлены не были. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг [Номер] от 27.05.2022 не подлежат удовлетворению. 

Учитывая выше установленные обстоятельства, требования истца ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку истец ФИО2 не была связана в договорных правоотношениях с ООО «Саха Трейд». Кроме того, в ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 и ФИО2 соглашением от 27.09.2023 расторгли договор об уступке прав требований от 14.03.2023 с ООО «Саха Трейд». При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Саха Трейд» к ФИО2 также подлежат отказу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как установлено судом по исковым требованиям ИП ФИО1 Арбитражным судом Амурской области предоставлена рассрочка по оплате госпошлины. В связи с чем, с ООО «Саха Трейд» подлежит взысканию госпошлины в доход местного бюджета в размере 60 000 рублей. 

По встречным исковым требованиям ООО «Саха Трейд» оплачена госпошлина в размере 200 000 рублей, в связи с чем, в связи с частичным удовлетворением встречных требований с ИП ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Саха Трейд» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 196 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» о взыскании долга по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда [Номер]-СТ от 07.02.2022 в размере 23 963 838,93 рублей неустойку в размере в размере 1 080 044,81 рублей, всего взыскать 25 043 883,74 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку от суммы задолженности по договору подряда № 07/02/2022-СТ от 07.02.2022 в размере 0,01% от суммы задолженности в размере 23 963 838,93 рублей с 08.11.2023 по день фактической выплаты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» в доход местного бюджета 60 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» о взыскании долга по договору подряда, - отказать.

Встречные исковые заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» задолженность:

- по договору аренды имущества [Номер] от 01.04.2022 в размере 5 400 000 рублей, проценты за период с 01.01.2023 по 01.02.2023 в размере 35 506,85 рублей, проценты за период с 02.02.2023 по 07.11.2023 в размере 379 627,39 рублей, всего взыскать с 5 815 134,24 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставки Банка России с 08.11.2023 от суммы задолженности по договору аренды имущества [Номер] от 01.04.2022 в размере 5 400 000 рублей с 08.11.2023 по день фактической выплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» задолженность:

-по договору купли-продажи нефтепродуктов [Номер] от 20.05.2022 в размере 24 912 000 рублей, проценты за период с 14.05.2022 по 07.11.2023 за пользование чужими денежными средствами в размере 3 944 099,8 рублей, всего взыскать 28 856 099,8 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставки Банка России от суммы задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов 20/05/2022 от 20.05.2022 в размере 24 912 000 рублей с 08.11.2023 по день фактической выплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» расходы по оплате госпошлины в размере 196 356 рублей. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Саха Трейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании заложенности по договору оказания транспортных услуг [Номер] от 27.05.2022, по договору купли-продажи [Номер] от 20.05.2022, – отказать. 

В удовлетворении исковых требования ООО «Саха Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности, – отказать. 

Идентификаторы:

ИП ФИО1, ФИО44

ООО «Саха Трейд» ИНН/КПП 

<

***>/140201001, ОГРН 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО7 Степанов

Изготовлено 29.11.2023.