Мировой судья Зобнина Д.Г. УИД № 35MS0014-01-2023-008002-76 № 12-144/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 17 апреля 2024 г. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 15.01.2024,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №-14 от 15.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обосновании, что копия постановления направлена по адресу моей 

<

 >: 

<

адрес>. По указанному адресу он не проживает. Из указанного постановления следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и что он извещался о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. С указанным постановлением он не согласен полностью, считает его незаконным и необоснованным, административное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением норм- процессуального права, он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного дела, считает, что мировой судья, рассмотрев дело без повторного уведомления его как стороны по административному делу, нарушил порядок привлечения лица к административной ответственности, а также его конституционное право на судебное разбирательство, право на ознакомление с материалами административного дела и право дачи объяснений, по существу события данного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал, дополнив, что по уважительной причине он не смог бы явиться в суд, так как 14.01.2024 задержан сотрудниками полиции, а 15.01.2024 его привезли в Шекснинский районный суд на судебное разбирательство. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В силу статьи 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 15.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

О дате судебного заседания ФИО1 уведомлен по адресам: 

<

адрес> который является местом жительства ФИО1 Кроме того, извещался путем направления СМС-извещения на номер телефона, который в материалах дела отсутствует, как и отсутствует согласие ФИО1 на подобного рода извещение. 

Согласно копии протокола об административном задержании ФИО1 задержан 14.01.2024 в 23.05 час. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Рассмотрение данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 состоялось в 15.01.2024 в Шекснинском районном суде 15.01.2024, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте суда.

Таким образом, ФИО1 по уважительной причине не явился в судебное заседание к мировому судьей Вологодской области по судебному участку № 14 в 9.50 час. 15.01.2024.

В соответствии с положениями, установленными ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья городского суда приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности по данной категории дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 15.01.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, настоящее дело об административном правонарушении направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 14 на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

 > Изюмова