Производство №2-879/2025

62RS0004-01-2024-005188-70

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Рязань 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н., при секретаре Уткиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО МКК «Джет Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Джет Мани» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 54622 руб., госпошлину – 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что 27.01.2023 ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Мирофинанс» (с 23.08.2024 – ООО МКК «Джет Мани) заключили договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 23848 руб. на срок в 21 день и процентной ставкой 365% годовых. Заёмщик ФИО1 обязался выплатить 28846 руб., из которых 23848 руб. – основной долг, 4998 руб. - проценты, денежные средства кредитором переведены в полном размере. Договор заключён в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством о потребительском кредите и включает в качестве неотъемлемых условий Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Микрофинансовая компания провела упрощённую идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заёмщика в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём и финансированию терроризма». Договор заключён сторонами в режиме онлайн на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» - № после предоставления Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения анкеты на сайте Общества, что является акцептом Правил предоставления и обслуживания микрозаймов Общества, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. После акцептирования Правил, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи Общество направило клиенту sms-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП (аналогом собственноручной подписи) заёмщика, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи. После получения заёмщиком sms-сообщения с кодом подтверждения в соответствии с п.2.3 Правил, путём ввода АСП в специальной форме, размещённой на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу vivus.ru или мобильном приложении заёмщик акцептировал соответствующие соглашения и согласия. Общество предоставило заёмщику Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма. Обязательства по возврату денежных средств заёмщик не исполнил. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчика ФИО1, извещённого о месте и времени рассмотрения дела и не заявившего ходатайства о его отложении, представителей третьих лиц ООО «Миллениал Групп», ПАО «Финстар Банк», извещённых о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 факт заключения 17 января 2023 года кредитного договора № не оспаривал, указал, что является исправным плательщиком по договору, с марта 2023 испытывал финансовые трудности, в связи с чем подал заявление истцу о реструктуризации займа с переносом уплаты процентов, которое оставлено без удовлетворения. При предоставлении льготного периода обеспечил бы возврат займа. Таким образом, истец затруднил оплату ФИО1 средств по договору займа. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п.2 ст.160 ГК РФ, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Кроме этого, в п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"; при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 года между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани» в электронной форме с использованием ответчиком простой электронной подписи заключён договор потребительского микрозайма № сроком до 18.02.2023 включительно, по условиям которого ответчику выдано 23848 руб. под 365% годовых. Сумма займа получена ответчиком на банковскую карту через ПАО Финстар Банк. 

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 Соглашения, считаются подписанными АСП заёмщиком (п.3.1 Соглашения); любая информация, подписанная АСП заёмщиком, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заёмщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п.3.5 Соглашения). 

Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК " Джет Мани Микрофинанс " в сети "Интернет" (vivus.ru). При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании АСП.

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода, является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте кредитора при подтверждении выдачи.

В соответствии с п.2.7 Порядка подачи заявления на получение микрозаймов датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежных средств со счёта Общества. Договор считается заключенным с даты предоставления микрозайма (п.2.8 Порядка).

Факт предоставления ответчику заемных средств в согласованном договором размере подтверждается справкой ПАО "Финстар Банк" от 10.06.2025, согласно которой 27.01.2023 заемщику ФИО1 на банковскую карту зачислена сумма займа от займодавца через платёжную систему Банка.

Таким образом, обязательства о перечислении денежных средств по договору исполнены в полном объеме.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что за период с 27.01.2023 по 20.11.2024 ФИО1 в счёт оплаты процентов внесена сумма в размере 4998 руб. 

Истцом приведён расчёт процентов по договору, который составил 153104,16 руб., из расчёта: 642 дня х 365%/100%/365 дней х 23848 руб. = 153104,16 руб.

Неустойка по расчёту истца составила 8389,27 руб., из расчёта: 642 дня х 20%/100%/365 дней х 23848,27 руб. = 8389,27 руб.

Однако, с учётом пп. «б»п.2 ст.1 ФЗ от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу которых после возникновения просрочки по возврату сумма процентов, штрафных санкций не может превышать полуторакратного размера суммы займа, они снижены истцом.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 27.01.2023 г. по 20.11.2024 г. включительно составила 54622 руб., в том числе: сумма основного долга – 23848 руб., проценты за пользование займом – 29641 руб. за период с 27.01.2023 по 20.11.2024, неустойка – 1133 руб.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается, поскольку составлен в соответствии с требованиями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ в редакции, действующей на дату выдачи займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями №794 от 23.05.2024 г. и №2447 от 27.11.2024 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 27 января 2023 г. за период с 27.01.2023 г. по 20.11.2024 г. включительно в общей сумме 54622 руб., в том числе: основной долг – 23848 руб., проценты – 29641 руб. за период с 27.01.2023 г. по 20.11.2024 г. неустойку – 1133 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись. Т.Н. Кривцова

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года