№ 2-113/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Гончаровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

данные изъяты> района Ростовской области к Администрации Мартыновского района Ростовской области, ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о признании права собственности на выморочное имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая проживала и являлась собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 32,4 кв.м, жилой площадью 12,1 кв.м. После ее смерти наследники в наследство не вступили. Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в БТИ, согласно регистрационного удостоверения № от 05.07.1993г. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объекте недвижимого имущества - квартире по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО2 Наследники отсутствуют, наследство не принято. В Реестре муниципальной собственности 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> сельского поселения указанная квартира не числится. С учетом изложенного истец просит суд признать недвижимое имущество квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,4 кв.м, жилой площадью 12,1 кв.м, выморочным и признать за муниципальным образованием «Комаровское сельское поселение» право муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации 

<

данные изъяты> района Ростовской не явился, о дате рассмотрения дела Администрация района уведомлена. В суд поступило заявление за подписью 

<

данные изъяты> Администрации, согласно которого, Администрация района не возражает о признании права собственности на выморочное имущество. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Администрации 

<

данные изъяты> района. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в связи со следующим: 

в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде квартиры расположенной на территории Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данная квартира расположена.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследования не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а так же вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживала и являлась собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 32,4 кв.м, жилой площадью 12,1 кв.м. После ее смерти наследники в наследство не вступили. Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в БТИ, согласно регистрационного удостоверения № от 05.07.1993г. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объекте недвижимого имущества - квартире по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО2 Наследники отсутствуют, наследство не принято. В Реестре муниципальной собственности 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> сельского поселения указанная квартира также не числится. 

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. 

Учитывая разъяснения п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что поскольку собственник спорной квартиры умерла, наследство не принято, в Реестре муниципальной собственности 

<

адрес> квартира не числятся, равно как и в Реестре муниципальной собственности 

<

данные изъяты> сельского поселения, требования истца о признании недвижимого имущества, квартиры по адресу: 

<

адрес>, выморочным и признании за муниципальным образованием «

<

данные изъяты> сельское поселение» 

<

адрес> права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество, подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик - Администрация 

<

данные изъяты> Ростовской не возражала против удовлетворения иска Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, что суд расценивает, как признание иска ответчиком. Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> к Администрации 

<

данные изъяты> Ростовской области, ФИО2, о признании права собственности на выморочное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации 

<

данные изъяты> района Ростовской области к Администрации 

<

данные изъяты> Ростовской области, ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Признать недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>), выморочным. 

Признать за муниципальным образованием «

<

данные изъяты> сельское поселение» 

<

адрес> право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий Д.Г. Шевцов