Дело № 1-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

13 сентября 2017 года г.Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т.А, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило в Няндомский районный суд Архангельской области 12 сентября 2017 года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 115, ст. 119 УК РФ.

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.Руководствуясь ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняется подсудимый (ч. 1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ), совершены в г. Каргополе, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области.

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области.

В отношении ФИО1 на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с изложенным, дополнительного судебного решения по вопросу о мере пресечения при направлении уголовного дела по подсудности не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч.2 с.115, ч.1 ст. 119 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.А.Редькина