Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2. по доверенности от 04.10.2019 года,

представителя ответчика ООО "Средневолжская газовая компания": ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 года,

представителя ответчика "Газпром межрегионгаз Самара": ФИО4 по доверенности от 03.09.2019 года, 

при секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/20 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания», «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленные коммунальные услуги по показаниям прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Средневолжская газовая компания», «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленные коммунальные услуги по показаниям прибора учета. 

С учетом уточненных исковых требований просит признать акт ООО "СВГК» о проверке условий газопотребления от 04.12.2018г. (не допуске) истцом ФИО1 представителей Поставщика газа для проведения проверки незаконным.

Обязать Ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара»: произвести перерасчет объёма потребления газа за период с 04.12.2018г. - 18.03.2019г. рассчитанного по нормативу, по фактическому потреблению с учетом показаний прибора учета газа, согласно акта обследования прибора учета газа от 18.03.2019г.; произвести зачёт излишне уплаченных денежных средств в счет предстоящих платежей за газ.

В обоснования заявленных требований указал, что между истцом, и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключен договор газоснабжения №

<

***> от 21.01.2016г. За период с ноября 2018г. по февраль 2019г. включительно ему был произведен расчет потребления газа по нормативу, ввиду следующих обстоятельств: 04.12.2018г. (день недели вторник) в отсутствии абонента, представители Поставщика составили акт о не допуске в помещение в целях обследования прибора учета газа. С указанного времени расчет потребления газа производится по нормативу в размере 12151,82 рублей. Акт был составлен 04.12.2018г. днем, в рабочее время, когда абонент (собственник), а также все члены его семьи находились на работе в городе, поскольку являются трудоспособными гражданами и никаких письменных уведомлений или телефонных звонков с предупреждением о проверке приборов учета от Поставщика не получали. В случае получения хотя бы устного предупреждения по телефону у абонента была бы возможность обеспечить доступ в помещения для проверки состояния прибора учета газа. Поставщик умышленно в рабочее время без предупреждения осуществляет проверку приборов учета потребления газа, заведомо понимая, что основная масса жильцов находится на работе. Истец как абонент, даже не имел информации, о том, что поставщик приезжал, составил в одностороннем порядке Акт о не допуске к прибору учета газа, без участия каких-либо свидетелей (соседей). Экземпляр составленного акта не представлен до настоящего времени. С 01.01.2019г. сменился Поставщик газа на ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и информацию по его лицевому счету передали с учетом составленного в его отсутствие акта от 04.12.2018г. Соответственно новый Поставщик производил расчет потребленного газа по нормативу. Следующие проверки обследования приборов учета потребления были проведены новым Поставщиком 18.03.2019 г., 22.05.2019г., что подтверждается соответствующими актами. Нарушений в ходе обследования прибора учета газа не выявлено, то есть ответчиком был установлен факт надлежащей работы прибора учета газа, факт исправности счетчика. Ввиду того, что в январе производилась смена Поставщика газа и передача ему информации по абонентам, прежний Поставщик уже не принимал показания счетчиков, новый номер лицевого счета не был известен. Показания счетчика были поданы в марте 2019г., квитанции не присылались. Но в квитанциях за март, апрель, май 2019 г. расчет потребления газа был произведен опять же по нормативу. 17.06.2019г. истец обратился к ответчикам с претензией с требованием произвести перерасчет за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета. Ответчиком не был направлен акт в адрес истца. Истец не получал от ответчика акт об отказе в допуске к прибору учета. Истец является добросовестным абонентом, показания прибора учета потребления газа ежемесячно подаются истцом по телефону, указанному в квитанциях ООО «Газпром межрегионгаз Самара», а также через личный кабинет. При этом у истца всегда была переплата за пользование газом. В соответствии со справкой о состоянии расчетов за газ по состоянию на 01.05.2019г. с 04.12.2018 г., расчет по прибору учета газа приостановлен, произведены начисления по нормативам потребления газа. В справке ответчиком указано, что в случае неисполнения абонентом законной обязанности по предоставлению поставщику газа сведений о показаниях приборов учета газа по его лицевому счету производятся так называемые плановые нормативные начисления (ПНН) за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил предоставление информации о показаниях прибора учета газа. При предоставлении в газоснабжающую организацию показаний счетчика ПНН аннулируются, производится расчет объема газа по фактическому потреблению. Считает, что ответчиком нарушаются права истца, поскольку, в соответствии с договором, действующим законодательством в РФ, Поставщик имеет право осуществлять проверку технического состояния приборов учета газа его показаний, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где он присоединен к газопроводу. При проведении проверок посещать помещения, где установлено внутридомовое газовое оборудование, производить обмер отапливаемых помещений, а также осматривать газопроводы, расположенные на принадлежащем Абоненту земельном участке. 

В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что Акт составлен с нарушением требований действующего законодательства. Ответчики представили уведомление о вручении истцу данного уведомления. В уведомлении написано, что оно вручено ФИО8, но от подписи абонент отказался, но уведомление не вручалось. В тот день истец находился на работе. Постановление Правительства № 549 и правилами 354 и комплексного анализа положения ЖК РФ Компания, осуществившая доставку ООО «Доставка Юг». У истца отсутствуют основания отказываться от подписи. Ведь никто не заинтересован в умышленном недопуске сотрудникам или неполучении уведомления, не допуск несет начисление потребления газа по нормативу и отключения газоснабжения. Факт надлежащего уведомления о проведении проверки ответчиками не представлено. 04.12.2018 года в день проверки к соседям никто не приходил и не говорил, что их соседа Причепы нет на месте. Акт о не допуске должен был быть составлен в присутствии свидетелей. Ответчики ссылаются на Постановление Правительства № 549 «О порядке поставки газа населению для коммунально-бытовых нужд» прямо этот вопрос не урегулировало, но по системе толкования проведения проверок, предусмотренных постановлением, можно говорить о том, что при недопуске представителя поставщика газа при проведении проверки должен указываться в акте проведения проверки, который указывается в акте, проведения проверки в 2 экземплярах. При невручении 2 экземпляра абоненту, он должен был направлять абоненту по почте с уведомлением. Данный акт не был предоставлен истцу и ознакомиться с ним могли только в ходе рассмотрения дела. Отношения между абонентом и поставщиком регулируется правила поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной части правилами предоставления коммунальных услуг. В п. Д п.85 правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрен, что акт об отказе в допуске исполнителя приборов учета, расположенного в жилом доме, подписывается исполнителем и потребителем. В случае отказа потребителя от подписи, то 2 незаинтересованными лицами. В акте указывается дата и время прибытия исполнителя на проведение проверки, причины отказа и исполнитель обязан передать акт потребителю. Акт был составлен контролером ФИО5 с нарушением требований законодательства. Данный акт не содержит информации о дате и времени посещения абонента, подписей 2 заинтересованных лиц.

Представитель ответчика «Газпром межрегионгаз Самара» с исковыми требованиями не согласилась, возражала, пояснив, что смены поставщика газа не было. ООО «Средневолжская газовая компания» с 30.12.2014 года по 31.12.2018 года являлось агентом, на основании договора, которому приняло на себя функцию по ведению клиентской базы и заключению договоров и расчетов населения, то есть выступали нашими посредниками. С 01.01.2019 года все агентские договора были расторгнуты и шла передача клиентской базы с ООО «Средневолжская газовая компания» в «Газпром межрегионгаз Самара». Были определенные трудности у абонентов по оплате. 04.12.2018 года ООО «Средневолжская газовая компания» проводило проверку приборов учета у населения. В соответствии с положением Постановления Правительства п.55-62 № 549 «О порядке поставки газа населению для коммунально-бытовых нужд» население обязано обеспечивать доступ представителя поставщика газа, чтобы проверить правильность приборов учета. Поставщик газа не менее, чем за 7 дней до момента проведения проверки, обязан уведомить абонента о предстоящей проверке. В день проверки абонент обязан обеспечить доступ в помещение. Были предоставлены сведения, что 04.12.2018 года не была проведена проверка в связи с недопуском абонента представителя организации. В соответствии с положением Постановления Правительства № 549 «О порядке поставки газа населению для коммунально-бытовых нужд» в случае недопуска абонентом к прибору учета представители газоснабжающей организации имеют право произвести начисление платы за потребление начиная с даты предыдущей проверки и до следующей проверки, которая была проведена по заявке абонента. Истец подал заявку о проведении проверки приборов учета и она была проведена 19.03.2019 года. С этого момента показания прибора учета принимаются, как нулевые и начинается расчет оплаты по приборам учета. Период с даты предыдущей проверки с 2017 года до проверки в марте 2019 года. Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» в судебном заседании 08.11.2018 года в адрес истца в соответствии с п.56 Правил поставки было направлено уведомление о дате и времени проведения проверки в ходе исполнения договора газоснабжения, о чем свидетельствует список почтовых заказных отправлений. Согласно расписке о вручении абоненту уведомление было вручено 13.11.2018 года. В указанную дату абонент не допустил представителей ООО «Средневолжская газовая компания» до осмотра, о чем был составлен акт от 04.12.2018 года. С этого момента оплата производилась по нормативному потреблению. По состоянию на 01.01.2019 года с учетом произведенных начислений, осуществленных выплат задолженность оплаты за газ составила 7375 рублей 40 копеек. Эту задолженность передали в «Газпром межрегионгаз Самара». 

Представитель третьего лица ООО «Доставка Юг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно ст. 1 ч.1,2 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела... Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В данном конкретном случае нарушений прав истца со стороны ответчиков не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО9 являются собственниками жилого дома на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.

<

адрес>

21.01.2016г. между ФИО1 и ООО «Средневолжская газовая компания» заключен договор газоснабжения №

<

***>.

Как следует из п.6.1 данный договор считается заключенными на неопределенный срок. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ (п. 1.1 Договора).

ООО «Средневолжская газовая компания» с 30.12.2014 года по 31.12.2018 года являлось агентом, осуществляла поставку газа в жилое помещение истца, а также взаиморасчеты за газ в рамках соответствующих договоров.

С 01.01.2019 года ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществляет эту деятельность самостоятельно. Срок действия агентского договора с ООО «Средневолжская газовая компания» истек 31.12.2018 года.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, (Правила поставки газа).

В соответствии с пп. «г» п. 21 Правил абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.06.2019г. истец обратился с заявлением, в котором просит произвести перерасчет потребления газа, исходя из фактических данных потребления за период с декабря 2018 г. по май 2019 года.

Однако доступ в жилое помещение представителю Поставщика газа для проведения проверки обеспечен не был, что в соответствии с п. 62 Правил поставки газа является основанием для перерасчета объема газа по нормативам потребления газа.

Согласно договора поставки газа для бытовых нужд № 

<

***> от 17.12.2015 г., а также в соответствии с п.п. «и» п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") потребитель обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно сведениям, предоставленным в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ООО «Средневолжская газовая компания», 04.12.2018г. представители данной организации планировали провести проверку приборов учета газа и газоиспользующего оборудования, расположенного в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: 445134, Самарская обл., Ставропольский р-н, с 

<

адрес> 

<

адрес>

Однако, данная проверка проведена не была по причине недопуска абонентом представителей ООО «Средневолжская газовая компания» к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. В этой связи, учитывая положения п. 62 Правил поставки газа объем потребляемого абонентом газа стал определяться по нормативам потребления.

По состоянию на 01.01.2019г., исходя из последних учтенных показаний, произведенных нормативных начислений и осуществленных оплат, по л/с № 

<

***> сумма задолженности за газ составляла 7 375,40 рублей.

Доводы истца, основаны на том, что ответчик не известил о дате проведении проверки, а также ему не был направлен акт в адрес истца, в связи с чем необходимо произвести перерасчет за указанный период времени, по фактическому потреблению. Также истец в подтверждение своих доводов указал, что в день вручения уведомления исходя из расписки, он и его супруга находились на работе, в связи с чем не могли получить указанное уведомление о проведении проверки. 

Однако суд считает доводы истца несостоятельными, необоснованными и противоречащими материалам дела.

Согласно подпунктам «в, г» пункта 22 Правил поставки газа закреплена обязанность поставщика газа осуществлять не реже одного раза в год проверку, уведомлять в установленном договоре порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Из пункта 56 Правил следует, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Судом установлено, что ООО «Средневолжская газовая компания» 08.11.2018 года направило в адрес истца уведомление о проведении проверки условий газопотребления, которая была назначена на 04.12.2018 года.

26.01.2016 года между ООО «Средневолжская газовая компания» и ООО «Облгаз-Принт» заключен договор № 85 на оказание услуг, а именно услуги по обработке и доставке до адресатов на территории Самарской области платежных документов и почтовой корреспонденции.

Доставку корреспонденция абонентам от имени ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляло ООО «Доставка Юг» в соответствии с заключенным с ООО «Облгаз-Принт» договором доставки корреспонденции от 19.10.2018 № 12/18.

Как следует из представленных суду документов, направление уведомлений в адрес истца подтверждается уведомлением от 08.11.2018, а также списком заказных почтовых отправлений с простым уведомлением от 08.11.2018 ООО «Облгаз-Принт» по договору от 19.10.2018 года. В расписке о вручении указано, что 13.11.2018 года истец отказался от подписи, однако сведений о том, что уведомление не было ему вручено, он не содержит, иных сведений суду представлено не было. 

При этом, согласно расписке о вручении сотрудник ООО «Доставка Юг» дважды выходил по адресу истца для вручения корреспонденции ФИО1, 11.11.2018г., жильцов дома не оказалось дома, и 13.11.2018 уведомление вручено и получено, однако от подписи абонент отказался. Корреспонденция доставлялась сотрудником почтовой организации ООО «Доставка Юг», действующим в рамках заключенного договора, который дважды выходил на место для вручения корреспонденции, что свидетельствует об исполнении п. 2.2.3 договора № от 19.10.2018 года. В соответствии с данными условиями договора, только в случае, если корреспонденция отдается другим лицам, в реестре ставится соответствующая пометка с полной расшифровкой данных получателя

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что 13.11.2018 года она находилась на рабочем месте по адресу 

<

адрес> с 08.00 до 17.00. В ноябре, декабре 2018 году их семью не уведомляли о проверке приборов учета газа ни письменно, ни по телефону. Супруг в ноябре 2018 года работал на территории «Фабрики качества» от компании «Высот строй» с 08.00 до 17.00. У них с супругом был разный график работы, разные районы и разное количество времени занимает путь домой. Домой с упругом приходили не одновременно, могли приезжать чуть раньше, чуть позже.

Суд не может принять во внимание в полном объеме показания данного свидетеля, поскольку ФИО6 является супругой истца и может быть заинтересована в результате рассмотрения данного гражданского дела. Более того, из показаний указанного свидетеля следует, что истец мог находиться в доме в ее отсутствие, что не исключает возможности отказа истца от подписи в указанный период.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что она является соседкой истца. У меня тоже установлено газовое оборудование. Когда она обратилась в декабре 2018 года ООО «Средневолжская газовая компания» за справкой узнала, что у них оформлен не допуск в дом, т.к. приходила контролер для снятия показаний, и не пустили, оформили акт и стали начислять оплату по среднему. 10.01.2018 года она созвонилась представителем газовой компании, который обслуживает наше село и попросила его прийти и снять показания счетчика. Не допуск был, т.к. в ноябре, декабре 2018 года они проживали в квартире в городе, а приезжали только в 

<

адрес> только по выходным. Уведомление о проведении проверки не получали. Всю корреспонденцию получают на абонентский ящик, т.к. муж индивидуальный предприниматель. Извещения о проверке, нам не получали. Начисления за газ контролирует сама, и если будет выявлено несоответствующая потреблению сумму, то созванивается с ООО. 

Кроме того, истцом предоставлена справка выданная ООО «ВысотСтрой» (без даты и номера) согласно которой ФИО10 с 08.ч. до17 ч. 13.11.21018 г. находился по поводу трудоустройства на территории ООО «Производственная компания Фабрика качества».

Вместе с тем данный документ не свидетельствует о том, что ФИО10 не мог отказаться от подписи по истечении указанного в справке времени, а равно как и не подтверждает того факта, что ФИО10 не мог уклониться от допуска в жилое помещение сотрудников СВГК 04.12.2018 г.

Как следует из материалов дела в адрес абонента 08.11.2018г., в соответствии с п.56 Правил поставки газа, направлено уведомление о дате и времени проведения проверки исполнения условий договора газоснабжения, о чем свидетельствует список №20579 заказных почтовых отправлений от 08.11.2018г. Согласно расписке уведомление вручено абоненту 13.11.2018г.

Оснований не доверять представленным суду документам не имеется.

В указанную дату абонент не допустил представителей поставщика газа для проведения проверки, о чем свидетельствует Акт проверки условий газопотребления от 04.12.2018г. (не допуска).

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что работала в декабре 2018 года в ООО «Средневолжская газовая компания» контролером с 21.06.2013 года. В круг обязанностей входила проверка счетчиков газа у абонентов 1 раз в 6 месяцев. В течении года им выдают списки, выдают 2 машины. Если в течении года, они не попали по некоторым адресам, то им отдают остатки списков с ноября по декабрь по недопускам. Этим абонентам высылаются письма с извещением о дате проверки и они ездят проверять в промежутке с 08.00 до 17.00. Перед поездкой к абонентам, если есть телефонный номер, звонили. 04.12.2018 года помнит. Ее коллега ездила в 

<

адрес>, а она в 

<

адрес>. Дома у Причепа в тот день никого не было. Они к нему в дверь стучали и кричали, но никто не открыл. Был ли предварительный звонок не помнит. На 

<

адрес> в 

<

адрес> у других абонентов тоже была, но номер дома не помнит. Подпись в акте ее, акт составлен по факту недопуска.

Суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела у названного свидетеля. 

Исходя из показаний свидетелей, а также материалов дела, оснований не доверять данной расписке у суда не имеется, поскольку отправление корреспонденции осуществляло незаинтересованное лицо, не состоящее в договорных отношениях с истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом достоверно установлено, что уведомление получено абонентом.

Таким образом, начисления по нормативам потребления с 04.12.2018 года производились на законных основаниях.

В оспариваемом истцом акте от 04.12.2018 года указаны: должностное лицо, его составившее, местонахождение прибора учета. В акте была сделана запись об отсутствии доступа в жилое помещение, что является основанием для перехода на нормативное начисление в соответствии с п. 62 Правил.

Оснований для удовлетворения требований по формальным основаниям суд не усматривает.

Кроме того при принятии решения суд также учитывает, что истец в нарушение требований п.п. «г» п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не сообщил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный договоре срок в период с 13.12.2018 года по 22.05.2019г.

Установить показания прибора учета газа на начало спорного периода не представляется возможным.

! I

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчиков и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики действовали не добросовестно и преднамеренно уклонились обследования прибора учета, рассчитав услугу по нормативу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость учета баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что требования истца не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания», «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленные коммунальные услуги по показаниям прибора учета – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 года