№ дела 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боготол 05 декабря 2017 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю., 

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.06.2017, в 13 часов 10 минут в торговом павильоне (контейнере) № 13 во втором ряду, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории рынка "А" ФИО1 осуществляла реализацию обуви в количестве 4 пары и носков в количестве 12 пар, на которых содержится незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», исключительные права на который принадлежат «adidas AG» и «adidas International Marketing B.V», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО"В"

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель МО МВД России «Боготольский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании п. 2 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Кроме личного признания вины ФИО1, о чем она указала в судебном заседании и в своих объясненных от 28.06.2017, ее вина подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении № от 02.10.2017.

- Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», зарегистрированным в № от 29.06.2017, согласно которому 29.06.2017, в 13 часов 22 минуты в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщила Е.В. о том, что 29.06.2017, в 13 часов 20 минут на центральном рынке неустановленное лицо реализует товар с незаконно нанесенной эмблемой «Адидас». 

- Заявлением ООО"В" от 26.09.2017 № 16068, из которого следует, что ООО"В" представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 31.08.2015. Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 69943 7А) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, а также товарный знаков № 108 и 155, признанных общеизвестными на территории РФ. Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на продукции, реализуемой ФИО1, с последней не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала. Заявитель просит принять меры по недопущению изъятой контрафактной продукции и гражданский оборот и ее уничтожению.

- Заключением эксперта № 1984 от 17.08.2017, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756). Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1,2,3) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО"В" 

<

адрес> Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» 

<

адрес>. Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Сумма ущерба компании «adidas AG» составляет 21190,28 руб.

- Протоколом проверки от 29.06.2017, согласно которому 29.06.2017, в 13 часов 10 минут ФИО5 обратился к ФИО1, являющейся продавцов в павильоне, расположенном на центральном рынке по адресу: 

<

адрес>, с просьбой продать ей мужскую обувь «шлепки» на которых был изображен товарный знак «Аdidas» и бирка черного цвета с аналогичной надписью, передав ей денежные средства в размере 1000 руб. ФИО2 передала ФИО5 данную обувь и сдачу в размере 700 руб. Затем подошли сотрудники полиции и сообщили ФИО1 о проведении проверочной закупки. 

- Протоколом осмотра от 29.06.2017 павильона, расположенного во втором ряду, справа от центрального входа на рынок по адресу: 

<

адрес>, а также находящихся там вещей и документов, согласно которому в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты три пары обуви (шлепки) и 12 пар носков с изображением эмблемы и надписью «Аdidas»; также сотрудником полиции была изъята пара обуви, проданная ФИО5 

- Объяснениями закупщика ФИО5, понятых ФИО7 и И.Ю. от 29.06.2017, пояснивших о тех же обстоятельствах, что были указаны в протоколе проверки. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не нахожу, так как они согласуются между собой.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, нашел свое подтверждение представленными материалам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ее имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, ввиду отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются законные основания для назначения ФИО2 по данному правонарушению наказания в виде минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией 4 пар обуви и 12 пар носков, хранящихся в МО МВД России «Боготольский», подлежащих уничтожению, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: р\сч 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) БИК банка 040407001, ИНН/КПП 

<

***>/246601001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324172050012906, ОКТМО 04706000.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Срок предъявления два года.

Судья Е. Ю. Герасимова