Дело № 2-1-342/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Калининск 

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.

при секретаре Варёхиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что 10.04.2013 года по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21093, регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила 65 516 рублей. В виду того, что гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО3 застрахована у истца, а автомобиль Toyota Land Cruiser был застрахован в ООО СК «КЛУВЕР». ООО СК «КЛУВЕР», признав ДТП стразовым случаем, выплатили ФИО2 65516 рублей, после чего обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, требования были исполнены. В дальнейшем ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое было переименовано на ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что ФИО1 в момент дорожно – транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), руководствуясь ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Приложением № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика 65 516 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 165 рублей 48 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО СК «Росгосстрах», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2 ст. 14.1).

В силу положений ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в ходе судебного заседания, 10.04.2013 года в 15 час. 00 мин. в г. Саратове, на ул. Танкистов, возле дома № 51,, произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля ВАЗ/Lada 21093, регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 11).

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser регистрационный знак №, под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения, согласно Заказу-наряду № 6014-00285 на общую сумму 65 516 рублей, данная сумма была переведена страховой компанией ООО «СК «КЛУВЕР» на счет станции технического обслуживания ЗАО «Саратов-Авто» в счет оплаты восстановительного ремонта, о чем составлен страховой акт № 59/03-14 и подтверждается платежным поручением № 499 от 18.04.2014 г. (л.д. 23-26).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно страховому полису ОСАГО серии ВВВ № 0623650333, в момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), (л.д. 27-28).

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № 0623650333 в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 27-28), а автомобиль Toyota Land Cruiser был застрахован в ООО СК «КЛУВЕР» по полису № 462/10-12-05 от 31.10.2012 г. (л.д. 12-13).

Истец в порядке суброгации возместил ООО СК «КЛУВЕР» материальный ущерб в сумме 65516 рублей, что подтверждается платежным поручением № 137 от 09.04.2015 г. (л.д. 31) и платежным поручением № 159913 от 30.11.2015 г. (л.д. 41). 

Учитывая вышеизложенные требования закона, а так же принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно тот факт, что по вине водителя ФИО1, не включенного в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 65 516 рублей, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 165 рублей, что подтверждается платежным поручением № 957 от 28.05.2018 года (л.д. 6), при этом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области сумму возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 65516 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: