З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 270000 руб. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил: 27 % годовых в течении 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период размер процентов составляет 15% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 270000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

В силу п. 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся Заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца на текущий счет заемщика суммы очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцати процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 (далее – поручитель, соответчик), который солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика (п. 1 Договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита соответчик ознакомлен в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязался предоставить Банку сумму, необходимую для исполнения обязательства (п.2 договора поручительства).

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 500397,77 руб., из них: задолженность по основному долгу – 172660,52 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 105498,78 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 138651,79 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 83586,68 руб.

28.06.2023 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 2 (протокол от 23.06.2023 № РАД-3330972), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 08.04.2023 № 61(7506) сообщение № 02030197965, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-7161/108.

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1, ФИО2 Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 1.3 договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента.

Согласно п. 1.4. Договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в т.ч. право на проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500397,77 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - 172660,52 руб., проценты за пользование кредитом - 105498,78 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 138651,79 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 83586,68 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛЕГАТ» начисленные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛЕГАТ» неустойку (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8204 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕГАТ» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представителя не направили, возражений по поводу исковых требований не представили, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по известным суду адресам.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 270000 руб. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 27 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период размер процентов составляет 15% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, целевое использование – ремонт жилья.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 270000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

В силу п. 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся Заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца на текущий счет заемщика суммы очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом).

С целью обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуются возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцати процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Таким образом, указанный размер неустойки прямо предусмотрен кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствии с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитных соглашений, и поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с АО «ВостСибтранскомбанк», ответчик ФИО1 сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «ВостСибтранскомбанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

28.06.2023 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 2 (протокол от 23.06.2023 № РАД-3330972), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 08.04.2023 № 61(7506) сообщение № 02030197965, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-7161/108.

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1, ФИО2 Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 1.3 договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента.

Согласно п. 1.4. Договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору, однако, уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Нарушения прав и интересов ответчика ФИО1 уступкой истцу права требования уплаты долга не установлено.

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, суду предоставлен расчет задолженности, с которым суд соглашается. Иной расчет суду не представлен.

Требование о взыскании неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 27.01.2024 по дату фактического возврата суммы кредита основано на положениях заключенного кредитного договора, пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования ООО «ЛЕГАТ» о досрочном взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 500397,77 руб.

При подаче иска ООО «ЛЕГАТ» оплачена государственная пошлина в сумме 8204 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕГАТ».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного ООО «Легат» к ответчикам ФИО1, ФИО2 иска, на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиками судебные расходы ООО «Легат» по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму 8204 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по 4102 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (документ удостоверяющий личность 25 12 788140), ФИО8 (документ удостоверяющий личность №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 

<

***>): 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500397,77 руб., из которых: 172660,52 руб. – задолженность по основному долгу, 105498,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 138651,79 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 83586,68 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов;

начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; 

неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Взыскать в равных долях с ФИО1 (документ удостоверяющий личность №), ФИО8 (документ удостоверяющий личность 25 05 573541) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по 4102 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий