К делу № А-12-9/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 15 января 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А., с участием ФИО1, его защитника Тоникова М.В., должностного лица административного органа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 11.10.2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 11.10.2019 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. По его ходатайству в целях обжалования им постановления судебного пристава-исполнителя рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было отложено с 19.09.2019г. на 11.11.2019г., однако 16.10.2019г. он по почте получил постановление, датированное 11.10.2019г., согласно которого он привлечен к ответственности по ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Он не был извещен о том, что судебное заседание было перенесено на 1 месяц раньше, что оно состоится не 11.11.2019г. (как указано в выданной ему под роспись повестке), а 11.10.2019г. В связи с тем, что он не был извещен о судебном заседании, он не смог реализовать возможность на представление доказательств в обоснование своей невиновности. Так, основанием для привлечения к административной ответственности послужило постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении от 14.10.2016г. Он не был уведомлен приставом о введении в отношении него подобного ограничения, в связи с чем не имел возможности предоставить документы, исключающие применение подобных мер в силу закона. Согласно п.1 ч.4 ст.67.1 закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. Он официально работает по трудовому договору водителем. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. 

Просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.В судебное заседание заявитель жалобы и его защитник доводы жалобы поддержали по указанным в жалобе основаниям.

Должностное лицо административного органа ФИО2 в судебном заседании вопрос рассмотрения жалобы оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАП РФ, влекущей назначение наказания в виде обязательных работ, рассмотрено в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 11.10.2019г., тогда как ФИО1 извещен о дате рассмотрения на 11.11.2019г., т.е дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ФИО1 о судебном заседании.

При установленных судом обстоятельствах дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №70 г.Крымска с существенным нарушением вышеуказанных положений КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая наличие вышеуказанных существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, оспаривание ФИО3 наличия в его действиях состава об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 11.10.2019 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №70 г.Крымска.

Судья: Кияшко В.А.