УИД 66RS0031-01-2021-000091-08

Дело №1-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

04.03.2021 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А. 

при секретаре Безлепкиной В.С.

с участием старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть в грабеже, при следующих обстоятельствах:

29.12.2020г. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 4 микрорайон, 

<

адрес>, в присутствии находившегося в ней Потерпевший №1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 домашнюю аудиосистему марки «LG» стоимостью 22 999 руб. и, игнорируя неоднократные законные требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия и возвратить похищенные, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 22 999 руб. Похищенным распорядился в по в своих целях.

В ходе судебного следствия защитником Самохиной Л.А. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и в содеянном раскаялся. 

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. все основания для этого соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, уплатив потерпевшему 10 000 руб., что подтверждается распиской Потерпевший №1 от 19.01.2021г. 

Таким образом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимые для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют, как и отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданского иска по делу не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в общей сумме 5 825 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 825 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный для их подачи срок.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева