Дело №5-351/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июня 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

27 января 2017 года около 19-30 час. ФИО3. находясь в коридоре дома № по ул. Богдана Хмельницкого, причинила ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области, повлекшие физическую боль.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что 27 января 2017 около 19-30 час. находилась в коридоре общежития, в руках у неё была тарелка с хурмой. Проходившая в это время по коридору соседка ФИО1 ударила кота ногой и пошла дальше. Разозлившись на её действия, она попыталась с ней бороться и ударила ее. Как все происходило, она точно не помнит, поскольку страдает периодической потерей памяти.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования поддержала, суду пояснила, что 21 января 2017 года около 19-30 час проходила по коридору общежития на кухню. В это время соседка ФИО3 находилась возле своей комнаты. Неожиданно из кухни выбежал кот и кинулся ей под ноги. После того как она отодвинула кота ногой, ФИО3 подойдя ближе, ударила её тарелкой по голове и с оставшимся в руке осколком стала двигаться в её направлении с угрозами убить ее. Соседи по общежитию вызвали полицию. На следующий день после посещения невролога и травматолога обнаружила у себя на голове гематому. Просила назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ст.6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, объяснением ФИО3, свидетеля ФИО2, объяснением потерпевшей ФИО1, справкой ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» от 20.02.2017г., картой вызова скорой медицинской помощи № от 27.01.2017г., заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1, при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлено следующее телесное повреждение: кровоподтек 

<

...> которое не повлекло кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлёкшее вред здоровью.

Заключение эксперта, принятое судом в качестве одного из доказательств виновности ФИО3, является полным, научно-обоснованным, проведенным компетентным экспертом государственного учреждения, имеющего специальное образование и значительный стаж экспертной работы. В совокупности с другими доказательствами экспертное заключение образует систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречит им. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта, у суда не имеется. Отсутствие однозначных выводов эксперта о том, каким образом были нанесены удары ФИО1 не опровергает факт причинения ей физической боли, поскольку данный факт подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Поскольку отсутствие установленной судебно-медицинской экспертизой степени вреда здоровья причиненного потерпевшему не исключает из действий ФИО3 совершение иных насильственных действий, выразившихся в нанесении ФИО1 удара тарелкой по голове.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшей телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3 при описанных ранее обстоятельствах. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ее пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18880432170000168339.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов