Дело № 2-138/2025

УИД 39RS0009-01-2024-001458-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Савкиной В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, с участием третьих лиц ФИО3, ФИО4 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.12.2011 и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО6. 

В обосновании требований указано, что 24.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 062,44 рублей за период с 19.01.2013 по 23.09.2022.

16 мая 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заёмщика по договору № в пользу ООО «ПКО Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Заёмщика составила 95 062,44 рублей. 

Истцом было направило должнику требование о погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.

Факт получения и пользования ответчиком кредита подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Нотариусом Гвардейского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №. В настоящее время наследником не погашена задолженность, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу в счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 19.01.2013 по 23.09.2022 в сумме 95 062,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Определением суда в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности, и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Третьи лица Баня ФИО5 В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представили. 

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «ПКО Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный №.

Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО6

Заемщиком допускались нарушения обязательств по кредитному договору, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

16 мая 2022 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) к заемщику ФИО6 задолженности в сумме 95 062,44 рублей, образовавшееся за период с 24.12.2011 по 16.05.2015 года. 

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Право требования передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требований № от 23.09.2022 года, право требования по договору № от 24.12.2011, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО6 перешло к ООО «Феникс».

Истцом в адрес ФИО6 было направлено уведомление об уступке права требования по указанному кредитному договору, а также требование о полном погашении долга. Однако, ответчиком заявленные требования не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО6 по кредитному договору № составляет 95 062,44 рублей, из них: основной долг – 69627,45 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 20709,94 рублей; комиссии – 4725,05 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: жилого дома по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу законным представителем ответчика ФИО2 – ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено материалами дела кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен 24.12.2011 года. 

Согласно условиям кредитного договора, сумма ежемесячного платежа определена сторонами в размере 3711,00 рублей, лимит кредитования 75 000,00 рублей, по 30% годовых, на срок 36 месяцев то есть до 24.12.2014 года включительно. Исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов должно было производиться ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца. 

Таким образом, Банк или его правопреемник могли обратиться с настоящим иском в суд не позднее 25.12.2017 года, однако, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в суд 20.12.2025 года, то есть спустя белее 7 лет после того, как должен был быть внесен последний платеж по договору, то есть по истечении срока исковой давности для соответствующих требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>