Дело № 1-29\ 2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 25 июля 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Комиссарова И.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 и ордер № 104 от 24.07.2023г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Кунавиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего техником по ремонту и эксплуатации ООО 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

установил:

ФИО3 управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2022 года около 10 часов 30 минут водитель ФИО3 управляя принадлежащим ему технически исправным и пригодным для эксплуатации автомобилем марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком № регион, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находился Потерпевший №1, ехал со скоростью 90 км. в час по проезжей части асфальтированной автодороги, покрытой наледью с дефектами в виде колейности, расположенной на 12-м километре автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В это же время по этой дороге во встречном ему направлении ехал со скоростью около 60 км. в час автомобиль « LADA 111960 LADA KALINA SPORT» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО1

ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком № регион, являясь участником дорожного движения – водителем, и в соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда», осуществляя движение 30 декабря 2022 года около 10 часов 40 минут по асфальтированному дорожному покрытию, которое покрыто наледью, с дефектами дороги в виде колейности, в условиях достаточной видимости, двигаясь по главной дороге, проходящей по 12 километру автодороги 

<

адрес> понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения был легкомыслен к дорожной обстановке, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть по легкомысленности не обеспечив возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», не учел дорожные метеорологические условия, то есть своими действиями создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, завершая маневр обгона впереди движущегося автомобиля «ВАЗ 2114», не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение правой боковой частью автомобиля со следовавшим во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем марки «LADA 111960 LADA KALINA SPORT» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО1 В результате чего своими действиями ФИО3 грубо нарушил требования пунктов: 1.5, 9.1, 10.1 абз.1, действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» и Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

п.10.1 абз.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения водителем ФИО3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения пассажиру Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое согласно заключений эксперта №030/2023 от 06.03.2023, №050/2023 от 04.05.2023 причинило здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку стойкой трудоспособности свыше 30%.

Нарушение ФИО3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Комиссаров И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Материалами уголовного дела подтверждается, что нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. По месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего о том, чтобы подсудимого строго не наказывали, возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, с установлением ограничений: не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального округа 

<

адрес>, в котором подсудимый зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением на подсудимого обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать их законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении ФИО3 установить ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Признать ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительны

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «LADA 111960 LADA KALINA SPORT» с государственным регистрационным знаком № регион передать собственнику ФИО1; автомобиль марки «RENAULT SANDERO» с государственным регистрационным знаком № регион, видеорегистратор марки «TEXET» модели DVR-548 в корпусе черного цвета передать собственнику ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий судья И.А.Сюлин