Дело №1-70/2019

№ 

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 15 февраля 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Федотова М.В., 

потерпевшей ФИо1

подсудимого Сунцова А.А., 

защитника – адвоката Сидько Ю.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сунцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сунцов А.А. совершил кражу денег принадлежащих ФИО1 с банковского счёта, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

С 17 часов 30 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Сунцов А.А., действуя с преступным корыстным умыслом, направленным на совершение кражи денег, принадлежащих ФИО1., находящихся на банковском счёте ФИО2., с причинением значительного ущерба потерпевшей, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подошёл к кассе указанного магазина, и, действуя тайно, вставил банковскую карту № 

<

данные изъяты>» в терминал оплаты, ввёл ПИН-код к указанной карте, после чего в указанный период времени оплатил денежными средствами ФИо1 находящимися на лицевом счёте №, открытом на имя ФИо2. в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретённый товар на сумму 394 рубля 00 копеек, тем самым похитив указанную денежную сумму.

Действуя тайно и в продолжение задуманного, с 19 часов 44 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Сунцов А.С., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подошёл к кассе указанного магазина, вставил банковскую карту № 

<

данные изъяты>» в терминал оплаты, ввёл ПИН-код к указанной карте, после чего в указанный период времени оплатил денежными средствами ФИО1., находящимися на лицевом счёте №, открытом на имя ФИо2. в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретённый товар на сумму 7948 рублей 00 копеек, тем самым похитив указанную денежную сумму.

Действуя тайно и в продолжение задуманного, с 20 часов 47 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Сунцов А.С., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подошёл к кассе указанного магазина, вставил банковскую карту № 

<

данные изъяты>» в терминал оплаты, ввёл ПИН-код к указанной карте, после чего в указанный период времени оплатил денежными средствами ФИо1., находящимися на лицевом счёте №, открытом на имя ФИо2 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г

<

адрес>, приобретённый товар на сумму 6423 рубля 00 копеек, тем самым похитив указанную денежную сумму.

Действуя тайно и в продолжение задуманного, с 20 часов 59 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сунцов А.С., прошёл в зал 

<

данные изъяты>», расположенного в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, подошёл к кассе указанного «

<

данные изъяты> вставил банковскую карту № 

<

данные изъяты>» в терминал оплаты, ввёл ПИН-код к указанной карте, после чего в указанный период времени оплатил денежными средствами ФИО1., находящимися на лицевом счёте №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес>, приобретённый товар на сумму 1627 рублей 60 копеек, тем самым похитив указанную денежную сумму.

Действуя тайно и в продолжение задуманного, с 21 часа 00 минут до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сунцов А.С., подошёл к банкомату 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес>, вставил банковскую карту № 

<

данные изъяты>» в терминал оплаты, ввёл ПИН-код к указанной карте, после чего в указанный период времени получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере десяти тысяч рублей, принадлежащие Фио1., которые находились на лицевом счёте №, открытом на имя Фио2. в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым похитив указанную денежную сумму.

Действуя тайно и в продолжение задуманного, с 21 часа 02 минут до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Сунцов А.С., подошёл к банкомату 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес>, вставил банковскую карту № 

<

данные изъяты>» в терминал оплаты, ввёл ПИН-код к указанной карте, после чего в указанный период времени получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере тридцати тысяч рублей, принадлежащие ФИо1., которые находились на лицевом счёте №, открытом на имя Фио2 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив указанную денежную сумму.

Действуя тайно и в продолжение задуманного, с 21 часа 08 минут до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сунцов А.С., прошёл к кассе автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, вставил банковскую карту № 

<

данные изъяты> в терминал оплаты, ввёл ПИН-код к указанной карте, после чего в указанный период времени оплатил денежными средствами Фио1, находящимися на лицевом счёте №, открытом на имя ФИо2. в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретённый товар на сумму 2069 рублей 93 копейки, тем самым похитив указанную денежную сумму.

Действуя тайно и в продолжение задуманного, с 21 часа 42 минут до 22 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Сунцов А.С., подошёл к банкомату 

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, вставил банковскую карту № 

<

данные изъяты>» в терминал оплаты, ввёл ПИН-код к указанной карте, после чего в указанный период времени получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере двухсот рублей, принадлежащие Фио1Л., которые находились на лицевом счёте №, открытом на имя Фио2И. в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым похитив указанную денежную сумму. 

Таким образом, Сунцов А.А. с 19 часов 43 минут по 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счёта №, открытом на имя Фио2 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 58662 рубля 83 копейки, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Фио1. в указанном размере. 

Сунцов А.А.. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Сунцову А.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, считает необходимым признать Сунцова Алексея Алексеевича виновным и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего кодекса РФ).

При назначении вида и размера наказания Сунцову А.А. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим. По месту жительства Сунцов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, постоянного места работы и источника дохода не имеет, инвалидом не является, вменяем, тяжёлых хронических заболеваний не имеет. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний, добровольное возмещение причинённого вреда, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Сунцову А.А., судом не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Сунцову А.А. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, заключающееся в том, что он постоянного источника дохода и места работы не имеет, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению об отсутствии достаточных оснований для назначения подсудимому более мягких видов уголовного наказания, а именно в виде штрафа и принудительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения Сунцову А.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения Сунцову А.А. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела. 

При назначении наказания подсудимому, с учётом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого Сунцовым А.А. преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Сунцова А.А. в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что все возможности для исправления подсудимого без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание ему необходимо назначить условно на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Все вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовно деле. 

Гражданский иск потерпевшей Фио1. о взыскании с подсудимого Сунцова А.А. денежных средств в размере 35812 рублей 83 копейки в счёт возмещения причинённого ущерба, подлежит частичному удовлетворению.

Из представленных суду расписок потерпевшей Фио1. (т.3 л.д.42,43,44,45,46, т.3 л.д.142, а также расписка, представленная в судебном заседании) следует, что подсудимый Сунцов А.А. возместил потерпевшей материальный ущерб на сумму 40890 рублей 00 копеек, соответственно с подсудимого в пользу потерпевшей ФИо1 подлежит взысканию денежная сумма в пределах предъявленного обвинения в размере 17772 рубля 83 копейки. 

В силу статьи 1064 ГК РФ, причинённый вред подлежит взысканию с лица, его причинившего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Сунцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Сунцову А.А. назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на Сунцова А.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, день, являться на регистрацию в указанный орган, в полном объёме возместить потерпевшей ФИО1 причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения Сунцову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Сунцова А.А. денежных средств, в размере 35812 рублей 83 копейки в счёт возмещения причинённого ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Сунцова А.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт причинённого материального ущерба денежную сумму в размере 17772 рубля 83 копейки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья С.С. Тутынин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова