Дело №1-308/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Залман А.В., 

при секретаре Зубаировой Ю.М., 

с участием прокурора Федорова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крянина О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО1, находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где со столика, стоящего за кассовыми зонами, забрал по ошибке картхолдер, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытая на имя Потерпевший №1, а также пропуск № и скидочная карта магазина «Пятерочка» №, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., ФИО1 находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, осмотрев имеющуюся у него в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1, узнал, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания ее к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 3 000 руб. при помощи банковских карт без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В это время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 08 мин. по 18 час. 24 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1, и отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской картой, прикладывая ее к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, при следующих обстоятельствах: около 13 час. 08 мин. в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по списанию денежных средств в размере 742 руб. 21 коп.; около 18 час. 24 мин. в магазине «ИП Ярмухаметова», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел одну операцию по списанию денежных средств в размере 401 руб. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1143 руб. 21 коп.. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Суду показал, что вечером, где-то в полшестого вечера, точную дату не помнит, зашел в «Монетку», где он постоянно покупает хлеб и молоко, когда все набрал, разложил все на стол и начал складывать в пакет, на столе оказался картхолдер, он думал, что это его ключница, очень похожая, на следующий день посмотрел что это карта. Ему нужно было ехать в город, зашел в «Светофор», набрал продуктов, рассчитался картой, что это чужая банковская карта понимал, не знает как получилось, что его побудило, у него деньги лежали в кармане. В «Светофоре» продуктов взял на 700 руб. и вечером пельмени купил на 300-400 руб. Картхолдер, это что-то на подобие кошелька, там была банковская карта «Тинькофф», «Пятерочки», белый пропуск, она говорит, что там были деньги 1 200 руб., когда он его дома посмотрел никаких денег не было. В последствии картхолдер с картами он отдал обратно, когда приехали сотрудники полиции, он добровольно написал явку с повинной. Мер чтобы вернуть карту не принял, так как не знал чья, на карте была только фамилия и имя, он такую не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса частично оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 он находился у себя дома, где собирался на рынок за продуктами, одев курку он в своем кармане нашел картхолдер «Тинькофф» серого цвета, тогда вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.30 час. он был в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на столике около корзин за кассовыми зонами собирал в пакет покупки, откуда и взял по ошибке данный картхолдер. В это время, он решил забрать себе данный картхолдер, чтобы с банковской карты похитить денежные средства посредством оплаты товара в магазинах города. На данной карте был значок «Вайфая», который означал, что можно совершать покупки с помощью прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пароля. Вернувшись с рынка около 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., он зашел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 742,21 руб., расплатившись банковской картой, которую нашел в картхолдере. Примерно в 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел пельмени, расплатившись банковской картой, которую нашел в картхолдере, после чего пошел домой. В ходе допроса ему была предоставлена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1, на которой он подтверждает, что совершил следующие операции: в 13.08 час. ДД.ММ.ГГГГ. покупка на сумму 742,21 руб. в магазине «Светофор»; в 18.24 час. была покупка в размере 401 руб. в IP YARMUHAMETOVA. ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 1 143,21 руб. с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 46-50/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 08 мин. по 18 час. 24 мин., посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на сумму 1143 руб. 21 коп. /т.1 л.д. 70-72/.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она показала, что у нее в распоряжении имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытая на ее имя. На данную карту получает пособия на детей как мать одиночка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на банковской карте находилось около 3 000 руб. Так, около 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла на работу, на которую, чтобы зайти, на проходной необходимо предоставить пропуск, который находился у нее в картхолдере «Тинькофф», в котором у нее также была банковская карта ПАО «Сбербанк», наличные денежные средства в сумме 1 250 руб., купюрами 1 000, две по 100 и 50 руб. и скидочная карта «Пятерочка», она стала искать его, но нигде не нашла. Она сначала подумала, что могла оставить картхолдер дома, поэтому не придала этому значения. Около 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла домой с работы, и взяла свой сотовый телефон, который оставляет дома, когда уходит на работу, и увидела, что ей приходили смс-сообщения о том, что в 13.08 час. ДД.ММ.ГГГГ. с ее карты была осуществлена покупка на сумму 742,21 руб. в магазине «Светофор», затем в 18.24 час. была осуществлена покупка в размере 401 руб. IP YARMUHAMETOVA. Данные операции она не совершала. Она стала искать карту дома, но нигде ее не нашла. Она поняла, что потеряла ее, в каком месте сказать не может. Не исключает того, что могла выронить картхолдер по пути на работу, или обратно. Последний раз видела карту около 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., когда заходила в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Всего было списано денежных средств на сумму 1 143, 21 руб. После того, как она увидела данные списания, она заблокировала данную карту. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 143, 21 руб. Сама банковская карта, картхолдер, карта «Пятерочки» и пропуск, для нее материальной ценности не представляют /т.1 л.д.14/.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

протокол от ДД.ММ.ГГГГ. принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от Потерпевший №1 поступило устное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 час. 08 мин. по 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> списало с банковской карты открытой на ее имя денежные средства в размере 1 143,21 руб. посредством оплаты товарно-материальных ценностей /т.1 л.д. 16-17/;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: картхолдер «Тинькофф» серого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зеленого цвета; карта магазина «Пятерочка» красно-белого цвета; пластиковая карта белого цвета с номером 807924725А4704 /т.1 л.д. 23-25/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: 1) выписка с реквизитами счета, согласно которому банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открыт на имя Потерпевший №1; 2) скриншоты из онлайн приложения «Сбербанк», при просмотре которых установлены операции: 17.02.2024г. в 11.02 час. (МСК) в магазине «GK SVETOFOR Sterlitamak RUC» на сумму 742,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 16.24 час. (МСК) в магазине «IP YARMUHAMETOVA g Sterlitamak RUC» на сумму 401 руб.; 3) картхолдер, изготовленный из кожевенного материала серого цвета, на лицевой стороне имеется надпись: «Tinkoff», на обратной стороне имеется логотип банка, из которого извлечены: бело-зеленого цвета банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, пластиковая карта магазина «Пятерочка» №, бело-красного цвета с изображением продуктов питания; пластиковая карта белого цвета на которой имеется №А4704 /т.1 л.д. 26-32/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена видеозапись содержащаяся на (DVD-R) диске, полученная из магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На диске имеется один файл под названием: «№», длительностью 04 минуты 25 секунд. При открытии видеозаписи обнаружено помещение, в котором имеется кассовая зона. В верхнем левом углу имеется время ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи на 02 секунде к кассовой зоне подходит мужчина в голубой куртке, в руках у которого имеются товарно-материальные ценности. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознает себя, по указанному выше описанию. После чего при просмотре видеозаписи на 10 секунде ФИО1 из правого кармана штанов достает кошелек серого цвета, откуда вытаскивает банковскую карту светлого цвета, после чего прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что расплатился банковской картой, найденной в магазине «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1 забирает товарно-материальные ценности и покидает помещение магазина /т.1 л.д. 39-41, 42/;

– протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что они друг друга не знают, видят друг друга впервые, неприязненных отношений не испытывают. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в утерянном ею картхолдере находился пропуск на работу белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», наличные денежные средства в сумме 1 250 руб., купюрами 1 000, две по 100 и 50 руб. и скидочная карта «Пятерочка». ФИО1 показал, что в найденном им картхолдере находился пропуск белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», и скидочная карта «Пятерочка», наличных денежных средств в картхолдере не было. Показания подозреваемого ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила, так как в кошельке были денежные средства в сумме 1 250 руб., на своих показаниях настаивает. Подозреваемый ФИО1 настаивает на своих показаниях, денежных средств к картхолдере не было /т.1 л.д. 54-56/;

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которого следует, что ФИО1 о необходимости проехать к дому № по 

<

адрес>, приехав по указанному адреву ФИО1 указал на магазин «Монетка», пояснив при этом, что в данном магазине нашел картхолдер, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя Потерпевший №1 Пройдя в магазин ФИО1 указал на место, где нашел картхолдер, а именно стол, стоящий за кассовыми зонами. Далее ФИО1 предложил пройти к дому № по 

<

адрес>. Пройдя на указанный ФИО1 адрес, он указал на магазин «Светофор», пояснив при этом, что в данном магазине расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Пройдя в магазин, ФИО1 указал на кассовую зону, где расплачивался банковской картой Потерпевший №1 Далее ФИО1 предложил группе пройти к дому № по 

<

адрес>. Пройдя на указанный ФИО1 адрес, он указал на продуктовый магазин «Гастроном», пояснив при этом, что в данном магазине расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Пройдя в магазин, ФИО1 указал на кассовую зону, где расплачивался банковской картой Потерпевший №1 /т.1 л.д. 73-77, 78-81/;

расписка от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой Потерпевший №1, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 руб. в счет возмещения материального ущерба /т.1 л.д. 16-17/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое подтверждение.

Суд не может согласиться с органом предварительного расследования и в части совершения кражи – равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности подсудимого, толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание кражи, то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; добровольное возмещение материального ущерба; позицию потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств протоколов явки с повинной ФИО1 от 19.02.2024г. /т.1 л.д.9/ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является. 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РНД № МЗ РБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>», ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, возмещения ущерба, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, лишение свободы без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

выписку с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, чеки по операциям по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

картхолдер «Tinkoff», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, пластиковую карту магазина «Пятерочка» №, пластиковую карту белого цвета на которой имеется №А4704, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.