Дело № 1-260/2024 

УИД 56RS0018-01-2024-002723-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Пименовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2024 года около 21 часа 29 минут ФИО1, находясь в ..., действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «...» (...), IMEI: N, заказала через интернет-приложение в интернет-магазине «...» за 4700 рублей наркотическое вещество, при этом денежные средства в размере 4700 рублей за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 перевела в 21 час 32 минуты 28 января 2024 года неустановленному лицу через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», со своей банковской карты на банковскую карту неустановленного лица, тем самым оплатила наркотическое средство, а затем, получив сообщение с координатами местонахождения «тайника-закладки», 28 января 2024 года около 23 часов 15 минут прибыла на участок местности, расположенный в 180 метрах от N ... СНТ «...» в Ленинском районе г. Оренбурга, где извлекла из тайника в снегу у основания куста, сверток с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,81 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранила его при себе в левом верхнем наружном кармане надетой на ней куртки до момента задержания сотрудниками полиции до 23 часов 20 минут 28 января 2024 года на участке местности в 130 метрах от дома № N ... СНТ «...» Ленинского района г. Оренбурга. В последующем, в период времени с 03 часов 30 минут до 05.00 часов 29 января 2024 года сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 130 метрах от N ... СНТ «...» Ленинского района г. Оренбурга указанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также не оспаривает добытые по делу доказательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Пименова И.А. поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель Редченко Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ее ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от 08 февраля 2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, резвившегося у ФИО1 после совершения, инкриминируемого ей деяния по материалам уголовного дела не усматривается. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознаваться фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ у ФИО1 не усматриваются. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. (л.д. 77-78)

С учётом данных о личности ФИО1, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадиях дознания и судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимой, суд обращает внимание на то, что ФИО1 на специализированных учётах, а также в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроена, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что после задержания ФИО1 подробно рассказала способ приобретения наркотического средства и показала место его приобретения; признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близких родственников виновной, а также совокупность данных, положительно характеризующих ее личность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести преступления, имущественного положения виновной и с учётом возможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимой положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не установил, так как пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона «...» («...»), учитывая положения, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст.104. 1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым его конфисковать, то есть принудительно изъять его и обратить в собственность государства, как орудие преступления, в связи с чем данный телефон не может быть возвращён его владельцу. Судом установлено, что данный мобильный телефон был использован ФИО1 для того, чтобы заказать наркотическое средство и оплатить товар через интернет-приложение. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с N), ИНН N, КПП N, ОКТМО N, счет N, расчётный/счёт N Банк отделение ОРЕНБУРГ Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК N, КБК N УИН: N.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон марки «...» («...»), IMEI: N, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга (квитанция N от 29 февраля 2024 года), конфисковать. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,79 гр., предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от 19 февраля 2024 года) – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённой, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Аветисян Г.Р.