Дело № 2-1159/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001562-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 28 августа 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель истца ООО «Автотраст-Юг» по доверенности ФИО7 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику К.Э.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Э.В. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль Haval Jolion г\н № VIN №, который принадлежит ООО Автотраст-Юг, на срок до 20.09.2024г. 09.03.2024г. К.Э.В. управляя данным автомобилем совершил ДТП. Виновником которого является ответчик. В результате ДТП автомобилю Haval Jolion г\н №, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта составляет 301774 рублей 67 коп., стоимость экспертного заключения составляет 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотраст-Юг» направило в адрес К.Э.В. претензию, в которой предложило добровольно возместить причиненный ущерб. Добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Истец просит взыскать с К.Э.В. в его пользу денежные средства в размере 474402 рублей 09 копеек, из которых: 301774 рублей 67 коп. - стоимость ремонта ТС; 15000 рублей - стоимость экспертного заключения; 33000 рублей 00 коп. - размер упущенной выгоды; 60617 рублей 42 коп. - проценты; 50000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 14010 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в ФИО4 заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик К.Э.В. в ФИО4 заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить ФИО4 разбирательство дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и предоставленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "при взыскании расходов, которые лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права (будущих расходов), суды исходят из того, что необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п."

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что "при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н. К.Э.В. 28.07.1967г.р. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа (далее-Договор), согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль Haval Jolion г\н № VIN №, который принадлежит ООО Автотраст-Юг, на срок до 20.09.2024г. ( л.д.21-22, 20). Согласно договору, арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2024г. К.Э.В. 09.03.2024г. управляя авто Haval Jolion 4 г\н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, виновником которого он установлен (л.д.27).

Согласно экспертного заключения АНО «Краевая ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № независимой технической экспертизы транспортного средства Haval Jolion г\н №, VIN №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 301774 рублей 67 коп., стоимость экспертного заключения составляет 15000 рублей ( л.д. 30-79).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшом размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 07.02.2024г. Права и обязанности сторон: 3.3. Арендатор обязан:

3.3.6. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей или -ражей, порчей, и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения. 3.3.9. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно световой сигнал такси, путевой лист, информационный лист Брайля, карточка водителя, световой короб (лайтбокс), лицензию такси, СТС, полис ОСАГО, заводскую комплектность автомобиля.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

При этом, согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия Договора не оспаривались Ответчиком и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотраст-Юг» направило в адрес К.Э.В. претензию, для добровольно возместить причиненный ущерб ( л.д.75-77).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Согласно расчета задолженности (л.д. 28) среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля Haval Jolion г\н № в аренду, из приложения к договору аренды, составляет 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей из расчета 2200 рублей в сутки (30*2200=66000). 

Поскольку, в результате ДТП авто получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению и истец понес убытки в размере 33000 рублей за 15 дней. 

Указанные сведения достоверны и принимаются судом за основу.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства размера причиненного ответчиком ущерба истцу, считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в части использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинения вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму стоимость ремонта ТС, упущенную выгоду, проценты.

На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 395392,09 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ФИО4 расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу ФИО4 расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ФИО4 расходы: по уплате государственной пошлины в размере 14 010 рублей, по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д.2,3, 14,15,74).

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к К.Э.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с К.Э.В., 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Автотраст-Юг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 474 402 (четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста два) рублей 09 копеек, из которых: 301 774 (триста одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рублей 67 копеек - стоимость ремонта ТС; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - стоимость экспертного заключения; 33 000 (тридцать три тысячи) рублей - размер упущенной выгоды; 60 617 (шестьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей 42 копейки - расчет по ст. 395 ГК РФ; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - расходы по оплате юридических услуг; 14 010 (четырнадцать тысяч десять) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья С.А. Коробкин