50RS0014-01-2020-001759-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка 05 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2021 по иску Г. к ООО "Трейд Плюс" о защите прав потребителя, 

установил:

Истец Г. обратилась в суд с иском к ООО «Трейд Плюс» о взыскании денежных средств в размере 100503 рубля, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.11.2020 года до дня возврата денежных средств. 

В обоснование требований указала, что 22.11.2020 года заключила с ответчиком договор купли-продажи стиральной машины с вертикальной загрузкой Mielle W690FWPM через сайт продавца посредством выставления заказа #180708531 от 22.11.2020 года на сумму 100503 рубля и оплаты указанного заказа. Согласно инструкции, опубликованной на сайте продавца, была произведена оплата через Сбербанк онлайн с банковской карты на корпоративную карту продавца, что подтверждается чеком операции Сбербанка от 22.11.2020 года. Оплата товара подтверждена продавцом путем направления смс-сообщения на электронную почту покупателя. Доставка должна быть произведена в течение 48 часов с даты оплаты, т.е. последний день доставки приходится на 24.11.2020 года. Однако товар в указанный срок и по настоящее время не доставлен. После оплаты товара позвонила продавцу по телефону, но телефон отключен, связь через сайт отсутствует. Из тематического форума в сети «Интернет» стало известно, что ответчик обманул десятки покупателей. Истица обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве. Согласно протоколу осмотра письменного доказательства от 23.12.2020 года, удостоверенному нотариусом, указанный заказ #180708531 от 22.11.2020 года на сумму 100503 рубля и товар стиральная машина с вертикальной загрузкой Mielle W690FWPM с доставкой по адресу: 

<

адрес> не позднее 25.11.2020 года, действительно был оформлен дистанционным способом на сайте mtpro.store, товар оплачен покупателем в размере 100503 рубля на карту компании-продавца по реквизитам, как указано в заказе на сайте продавца. Указанные реквизиты полностью совпадают с реквизитами ответчика, указанными в выписке из ЕГРЮЛ от 24.11.2020 года. Кроме того, на сайте под реквизитами компании-продавца размещены свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, которые также соответствуют реквизитам ответчика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ответчика является торговля розничными бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, что также соответствует совершенной сделке купли-продажи стиральной машины. В адрес ответчика по электронной почте направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответа не получено, денежные средства до настоящего времени не возвращены. С учетом уточнений просила взыскать сумму предварительной оплаты за товар 100503 рубля, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.11.2020 года по 14.01.2021 года в размере 25628,52 рублей, штраф 63065,76 рублей, компенсацию морального вреда 60000 рублей, судебные расходы 12374,64 рубля.

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Поддержал ранее представленный отзыв на иск, указав, что договор купли-продажи стиральной машины с истицей не заключался, и ответчик не является по отношению к ней продавцом. Денежные средства в сумме 100503 рублей от истца на расчетный счет компании не поступали. Кроме того, ответчиком не оформлялись корпоративные карты ПАО «Росбанк» и не имеется счетов в данном банке. Компания не имеет сайтов, занимающихся продажей стиральных машин, и не осуществляет деятельность по дистанционной продаже товаров. По факту деятельности сайта в сети «Интернет» от их имени обратились в полицию. 

Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон), им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары 

потребителям по договору купли-продажи;

В соответствии с п.п.1-2 ст.23.1 Закона: 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.п.1-2 ст.26.1 Закона: 1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

2. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ООО «Трейд Плюс» зарегистрировано в МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербург с 10.04.2015 года (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В выписке из ЕГРЮЛ указан код и наименование вида деятельности ОКВЭД ОК 029-2014, торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах; юридический адрес: 

<

...>, литера А, помещение 1Н. 

Ответчиком даны пояснения, что деятельность по продаже товаров осуществляется в арендованном нежилом помещении по адресу регистрации, режим работы: понедельник - пятница с 9.30 часов до 18.30 часов, суббота – с 9.30 часов до 17.30 часов, воскресенье – выходной. Представлены оригинальные свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица, копии которых приобщены в материалы дела.

22.11.2020 года (воскресенье) Г. в сети «Интернет» на сайте mtpro.store оформила заказ на приобретение стиральной машины с вертикальной загрузкой Mielle W690FWPM, произвела предоплату товара посредством перевода денежных средств в сумме 100503 рубля через Сбербанк Онлайн на банковскую карту с номером ****0240. После перевода денежных средств по заказу #180708531 пришло уведомление об обновлении статуса заказа на «оплачен». Срок доставки заказа указан в течение 48 часов, адрес доставки: 

<

адрес>. На сайте указаны сведения о продавце: наименование ООО «Трейд Плюс», дата регистрации 10.04.2015 года, регистратор МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу. 

В указанный срок и до настоящего времени товар истице не доставлен, оплаченные денежные средства по договору не возвращены.

В ходе рассмотрения дела представлены размещенные на сайте mtpro.store, копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица. Данные копии не совпадают визуально и по указанным в них сведениям (номера, регистрирующий орган, дата выдачи) с представленными ответчиком свидетельствами. 

По сведениям УФНС России по Московской области на имя ООО «Трейд Плюс» в ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» открыты два текущих расчетных счета: 40№ и 40№. 

Согласно выпискам по счетам 22.11.2020 года денежные средства на них не поступали. Данное обстоятельство согласуется с пояснениями ответчика о том, что торговая деятельность осуществляется только в магазине, расположенном в нежилом помещении, в конкретном режиме работы. Усматривается, что 22.11.2020 года приходится на воскресенье и является нерабочим (выходной) днем в ООО «Трейд Плюс». 

В декабре 2020 года директором ООО «Трейд Плюс» подано заявление в правоохранительные органы по факту получения писем граждан о том, что им не доставлены оплаченные товары. 

Постановлением от 11.01.2021 года СПБ УУП 34 о/п УМВД по Приморскому району отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением от 15.01.2021 года заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга данное постановление отменено, материал направлен в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для организации дополнительной проверки.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что со стороны истицы не доказан факт заключения 22.11.2020 года с ответчиком ООО «Трейд Плюс» договора купли-продажи стиральной машины с вертикальной загрузкой Mielle W690FWPM на сумму 100503 рубля. Оформление заявки дистанционным способом на сайте mtpro.store и перевод денежных средств по реквизитам иного лица на сумму 100503 рубля, при несовпадении сведений о продавце, размещенных на сайте с реальными, и при отсутствии сведений о том, что ответчик ООО «Трейд Плюс» осуществляет продажу товаров дистанционным способом, не подтверждает заключение договора. Также по данным из открытых источников, ответчик ООО «Трейд Плюс» не является владельцем указанного выше сайта, или администратором соответствующего доменного имени.

С учетом установленных по делу обстоятельств, не подтверждается возникновение между сторонами правоотношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей. В связи с этим не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Г. о взыскании с ответчика ООО «Трейд Плюс» суммы предварительной оплаты 100503 рубля, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 25628,52 рублей, штрафа 63065,76 рублей.

Согласно ст.151 Гражданского кодека РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении настоящего дела по существу, обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчиком ООО «Трейд Плюс» были совершены действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истицы либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, не установлено, соответствующих допустимых доказательств истцом не представлено, в связи с чем в иске о компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей также необходимо отказать. 

Поскольку в иске отказано в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истицы не подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Г. к ООО "Трейд Плюс" о защите прав потребителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 15.03.2021 года