Дело № 2а-4358/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании действий незаконными, обязании выполнить определенные действия,

установил:

административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании действий незаконными, обязании выполнить определенные действия, указав в обосновании требований, что 17.03.2020 ФИО4 стало известно о вынесении Арбитражным судом Хабаровского края решения от 30.09.2019 по делу А73-14841/2019 об удовлетворении требований, заявленных ФИО3 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Седьмой регион», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, которое фактически принято о правах и об обязанностях ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Седьмой регион» на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 No 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На момент исключения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Седьмой регион» имелось вступившее в законную силу судебное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 09.02.2016 по гражданскому делу № 2-4/2016 о взыскании в пользу ФИО3 убытков в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты>, расходов понесенных ФИО3 на производство экспертизы по делу в размере 

<

данные изъяты> и на производство повторной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, указанным вступившим в законную силу судебным актом, установлено наличие имущественных требований ФИО3 к ООО «Седьмой регион». Вышеуказанные требования, предъявленные ФИО3 к ООО «Седьмой регион» до настоящего времени должником не исполнены, что явилось основанием для обращения последнего с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Реализуя, предоставленные вышеуказанной законодательной нормой права, ФИО3 предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, является ООО «Седьмой регион» (ИНН №) - 2 листа выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. Рассмотрев заявленные требования и представленные ФИО3 доказательства, которыми он подтверждал обоснованность своих требований, суд признал законным обращение в суд ФИО3 с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного им имущества ООО «Седьмой регион», то есть нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №. В то же время: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала № принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> документ-основание договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени собственник (ФИО4) не менялся - выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В результате вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2019, принято решение о правах ФИО4, являющейся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое по заявлению ФИО3 и в соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, должно быть распределено как обнаруженное имущество ООО «Седьмой регион» (ОГРН №, ИНН №) среди лиц, имеющих на это право, то есть на погашение имеющихся долговых обязательств ООО «Седьмой регион» перед ФИО3 В результате незаконных действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, выразившихся в выдаче ФИО3 выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в соответствии с которой правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, является ООО «Седьмой регион» (ИНН №), предъявления указанного документа третьим лицом органу судебной власти в результате которого вынесено решение суда о возможности распоряжения имуществом ФИО4, посторонними лицами, нарушены права ФИО4 на владение, пользование, распоряжение, принадлежащим ей имуществом. Так же нанесен вред деловой репутации ФИО4 как арендодателю коммерческой недвижимости, сведения о которой фигурируют в судебных спорах, лиц, не имеющих абсолютно никакого отношения к нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, так как указанные сведения находятся в общем доступе на сайте Арбитражного суда Хабаровского края и в сети «Интернет» и порочат как репутацию недвижимости, так и деловые качества ФИО4 Просит признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, выразившиеся в выдаче ФИО3 выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала № соответствии с которой, правообладателем указанного нежилого помещения, является ООО «Седьмой регион» (ИНН №) незаконными. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю аннулировать выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, в соответствии с которой, правообладателем указанного нежилого помещения, является ООО «Седьмой регион» (ИНН №). Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю компенсацию причиненного морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации ФИО4 в размере 50 000 рублей, а так же взыскать судебные издержки в размере 20 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2020 административному истцу ФИО4 отказано в принятии административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в части взыскания компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Седьмой регион» ФИО5.

В ходе рассмотрения дела, представителем административного истца подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которых представитель административного истца просит: признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, выразившиеся в выдаче ФИО3 выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, в соответствии с которой, правообладателем указанного нежилого помещения, является ООО «Седьмой регион» (ИНН №) незаконными. Признать подложной и не соответствующей действительности выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, в соответствии с которой, правообладателем указанного нежилого помещения, является ООО «Седьмой регион» (ИНН №). Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю судебные издержки в размере 40 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 300 рублей. Признать факт, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ представленная ФИО3 в Арбитражный суд Хабаровского края относительно имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № не выдавалась.

Рассматривая поданное представителем административного истца заявление об уточнении исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу прямого указания в части 1 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Исходя из предписаний статьи 125 КАС РФ, изменение предмета заявленных требований должно быть оформлено в виде соответствующего письменного заявления, подписанного с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд, а также должно быть изложено дополнительное основание и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В заявлении от 21.10.2020 представитель административного истца фактически меняет и предмет, и основание иска, изначально административный истец просил суд признать действия административного ответчика незаконными и обязать аннулировать выписку. В уточненных требованиях представитель административного истца просит признать подложность выданной выписки и установить факт того, что административным ответчиком указанная выписка не выдавалась.

Между тем оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, не привел.

Заявленный административным истцом 21.10.2020 предмет административного иска не соотносится с ранее заявленными при оспаривании бездействия основаниями, в связи с чем у суда имеются основания для вывода о несоответствии предъявленного заявления положениям ст. ст. 46, 125 КАС РФ.

Кроме того, как уже указывалось выше, у представителя административного истца должны быть полномочия на подписание такого заявления и предъявление его в суд, которые оговариваются в доверенности выданной истцом.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО6 представлять интересы ФИО1 и заверенной нотариусом Анапского нотариального округа ФИО7 в 12 абзаце доверенности следует, что доверитель ФИО4 не уполномочивала представителя подавать от ее имени заявления об изменении предмета или основания иска. Такие полномочия ограничены доверенностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что таких полномочий у представителя как изменение предмета или основания иска не было. В связи с чем, в силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом первоначальным требованиям.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, доводы которых поддержала.

Заинтересованные лица ФИО3, конкурсный управляющий ООО «Седьмой регион» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, заинтересованных лиц, отсутствие которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит нежилое функциональное помещение общей площадью 53,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя административного истца, действующей от имени административного истца ФИО4, изложенных в исковом заявлении следует, что ФИО3 предоставил в Арбитражный суд Хабаровского края доказательства, свидетельствующие о том, что правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, является ООО «Седьмой регион» (ИНН №).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2019 по делу № А73-14841/2019 установлено, что выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Седьмой регион» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 137,5 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно названному Федеральному закону, а также с ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных этим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 1).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в частности сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (включая формы запросов о предоставлении сведений, порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, формы предоставления сведений, их состав и порядок заполнения таких запросов), и Порядок уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 5 статьи 62).

Форма выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлена приказом Минэкономразвития России от 20.06.2016 № 378 «Об утверждении отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 23 декабря 2015 г. № 968» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2016 N 43384) (Приложение № 1, пункты 7-47).

Сведения в выписке из ЕГРН заносятся в полном соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН.

При внесении записи о праве собственности за ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный реестр права, действовало Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 12 Правил ведения ЕГРП, номер регистрации права формируется при приеме документов на государственную регистрацию прав и номер записи о праве собственности ФИО4 записывался следующим образом№ где: № - номер субъекта Российской Федерации (Хабаровский край), № - номер регистрационного округа (Хабаровский край), № - номер структурного подразделения аппарата территориального округа, № - номер книги учета входящих документов, № - год, в котором осуществляется ведение книги учета входящих документов, № - порядковый номер записи в книге входящих документов.

На каждом листе выписки из ЕГРН об основных характеристиках указываются дата подписания выписки из ЕГРН, ее регистрационный номер, а также реквизиты «Кадастровый номер», «Вид объекта недвижимости», «Лист № раздела», «Всего листов раздела», «Всего разделов», «Всего листов выписки».

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что в представленной истцом выписке в реквизите «Всего разделов» указано 2 - план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этаже) отсутствует.

В реквизите «Всего листов выписки» указано 3, в то время как 3 лист выписки отсутствует.

Даты в выписке из ЕГРН указываются в последовательности: день месяца, месяц, год. На странице 1 выписки указан словесно-цифровой способ оформления даты: ДД.ММ.ГГГГ, на странице 2 - только цифровой: ДД.ММ.ГГГГ.

В реквизите «дата присвоения кадастрового номера» указана не верная дата: ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

При заполнении реквизита «Ранее присвоенный государственный учетный номер» указываются кадастровый, инвентарный, условный номер если такой номер присвоен до присвоения в соответствии с Законом о кадастре кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права. В выписке отсутствуют сведения о ранее присвоенных номерах.

Реквизит «Адрес» не содержит сведений о номере функционального помещения 1(1-6).

Площадь объекта не соответствует сведениям ЕГРН указана «137,5 кв.м.», вместо «53,6 кв.м».

В реквизите «Наименование» отсутствуют сведения «Функциональное помещение». Сведения о номере этажа, на котором расположено помещение отсутствуют. Оспариваемая выписка выдана на функциональное помещение, а не на здание.

Реквизит «Кадастровая стоимость» не соответствует сведениям ЕГРН.

Реквизит «Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости» не соответствует сведениям ЕГРН.

В реквизите «Получатель выписки» отсутствуют сведения о лице, которому выдается выписка: о физическом лице - полностью фамилия, имя, отчество.

Каждый лист разделов выписки из ЕГРН удостоверяется подписью уполномоченного должностного лица органа регистрации прав чернилами (пастой) синего цвета и заверяется оттиском печати данного органа (на страницах 1 и 2 отсутствует подпись и оттиск печати, а также Ф.И.О. специалистов и наименование должности указаны разные).

На странице 2 выписки: в реквизитах «всего листов раздела», «всего разделов», «всего листов выписки» отсутствуют сведения.

В реквизите «Правообладатель (правообладатели)» указываются сведения о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, согласно актуальной записи ЕГРН. Указан не существующий правообладатель.

В реквизите «Вид, номер, дата и время государственной регистрации права» указываются вид зарегистрированного права, номер, дата и время государственной регистрации данного права согласно записи ЕГРН. Однако в спорной выписке отсутствует время государственной регистрации прав, указан №. При этом двухзначный № соответствует иному субъекту Российской Федерации.

Выписка из ЕГРН включает реквизит «Документы-основания», в котором указываются сведения о документах, на основании которых зарегистрировано вещное право (наименование документа, его серия и номер (при наличии), дата выдачи (подписания), наименование органа (организации), выдавшего (выдавшей) документ). В выписке наименование документа, его серия и номер и дата выдачи отсутствует.

Проанализировав выписку из ЕГРН, представленную административным истцом и выписку из ЕГРН представленную по запросу суда, суд приходит к выводу, что представленная истцом выписка из ЕГРН не соответствует установленной законодательством форме, а также сведениям ЕГРН. 

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю спорная выписка от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалась.

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что проверив в программном продукте ФГИС ЕГРН поступающие в орган регистрации прав заявления в отношении функционального помещения с кадастровым №, было установлено, что заявлений о регистрации прав или выдачи каких-либо выписок из ЕГРН в 2019 году не поступало. Так, обращения были: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из электронного журнала ФГИС ЕГРН.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 28 указанного Закона, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из ЕГРН.

По смыслу приведенных норм, выписка из ЕГРН не относится к числу правоустанавливающих документов, поскольку регистрация прав осуществляется на основании правоустанавливающих документов, предъявляемых в регистрирующий орган заинтересованным лицом.

Согласно указанным выше нормам Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права и удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Бесспорных доказательств того, что именно Управлением Росреестра по Хабаровскому краю выдана спорная выписка от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Доказательств того, что спорное нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 принадлежит другому лицу, в том числе ООО «Седьмой регион» в суд не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с чем, требование об обязании Управления Росреестра по Хабаровскому краю аннулировать выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не может быть возложено на Управление, поскольку в судебном заседании установлено, что данную выписку Управление Росреестра по Хабаровскому краю не выдавало.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, нарушение прав и законных интересов административного истца в данном случае не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании действий незаконными, обязании выполнить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29.10.2020.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-005108-19

Подлинник решения подшит в дело № 2а-4358/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска