Дело № 5-62/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июня 2018 года 

Судья Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

27.07.2017 около 13 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтский район, Кольцевая автомобильная дорога вокруг г.Санкт-Петербурга на 122 км 08 м, управляя автомашиной 

<

№>» г.н.з. 

<

№> в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «НИССАН ALMERA» г.н.з. 

<

№>, под управлением водителя ФИО2, которая не позволила ему избежать столкновения с ним, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшие причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

ФИО1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Потерпевшая ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего, учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 8 036 000244 об административном правонарушении от 12.04.2018;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.07.2017;

- протоколом 78 7 084 025508 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.07.2017;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2017, правильность которой подтверждена понятыми ФИО5 и ФИО6;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2017 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 59-адм, из которого усматривается, что у ФИО3, установлены следующие повреждения: закрытый внутрисуставной импресионно-оскольчатый перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещение отломков, рвано-ушибленные раны (2) правой ушной раковины. Данная травма в связи с переломом мыщелка большеберцовой кости влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями потерпевшей ФИО3. от 12.04.2018 года, свидетеля Потерпевший №2, от 02.08.2017 года и водителя ФИО1 от 27.07.2017 года и 28.10.2017 года, данными при оформлении материалов ДТП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН: 

<

***>,

КПП: 781345001, 

р/с: 

<

***>,

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, 

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 044030001,

ОКТМО: 40360000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Шумило