ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «21» сентября 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шабурникова Е.С.,

потерпевшего С.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- ДАТА. Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА. испытательный срок продлен на 1 месяц,

работающего в ***», слесарем, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного акта ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, в дневное время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, увидевшего в барсетке ключи от автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ДАТА, принадлежащего С.С.С., который в это время спал, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 взял из барсетки ключи от автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, вышел из квартиры во двор указанного дома и убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих лиц, при помощи ключа, открыл дверь данного автомобиля, запустил двигатель и уехал на нем со двора указанного дома, таким образом неправомерно завладел указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 126), состоит на учете в УИИ (л.д. 102), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 111), состоит на воинском учете (л.д. 104-110), привлекался к административной ответственности (л.д. 122-125).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной отраженную в объяснениях подсудимого (л.д. 10-11), поскольку в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследования преступления, при этом суд исходит из того, что подсудимый давал изобличающие себя пояснения, входе предварительного следствия вину признал, в ходе проверки показаний на месте подробно описал способ совершения преступления (л.д. 77-83), полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, его состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимому лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. 

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, было совершено умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом степени тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения, назначенного ему приговором от ДАТА, с самостоятельным исполнением наказания по данному приговору. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер НОМЕР, снять с ответственного хранения С.С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.А. Грачёв

Секретарь Л.П. Хайруллина

1версия для печати