Дело №а-369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом, указав, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, в котором объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№ 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ОБ ДПС ГИБДД УВД в г. Махачкала, ОГИБДД Отдела МВД России по г.Буйнакск, ОГИБДД Отдела МВД России по Буйнакскому району, о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административных наказаний в виде административных штрафов, совокупная сумма, по которым составляет 22 000 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Россия, 

<

...>. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник является злостным правонарушителем в области дорожного движения, является повышенным источником риска дорожно-транспортные происшествий (в том числе со смертельным исходом). При составлении протокола указал недостоверные данные о месте фактического проживания. Просит установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления легковым автомобилем, водительское удостоверение №, категории В,В1,С,С1,М, выданного ДД.ММ.ГГГГг., до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 дополнил требования и просил установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №25071/17/05030-СД. Пояснил, что по адресу регистрации ЗФИО2 не проживает, о чем составлен акт. 

Административный ответчик ФИО2 неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания, по месту своей регистрации в суд не явился, возражений не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Выслушав судебного пристава исполнителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, исполнительных документов 18810005160002056933, 18810177166800402338, 18810277176900013561, 18810005150002071127, 18810005150001293363, 18810277165060156176, 18810006160000703246, 18810277165110242747, 18810177176900069923 18810005150002183731, 18810001510002853648, 18810023150011014953, 18810005160000995223, 18810277165110239746, 18810277176900069877, 18810005150004251963, 18810177166900969186, 18810277176800002991, 18810005150002809533, 18810026130000105182, 18810277166800445177, 18810050160010570298, 18810277176900069893, 18810277166400663665, 18810277166900937446, 18810277166900969178, 18810277166800644560, 18810277176800004447, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ОБ ДПС ГИБДД УВД в г. Махачкала, ОГИБДД Отдела МВД России по г.Буйнакск, ОГИБДД Отдела МВД России по Буйнакскому району, о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административных наказаний в виде административных штрафов, совокупная сумма, по которым составляет 22 000 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Россия, 

<

адрес>.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 07.04.2017г. вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в одно производство с присвоением ему номера №25071/17/05030-СД.

Из карточки операции с ВУ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение №, категории В,В1,С,С1,М, выданного ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник ФИО2 не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым составляет более 10000 руб., доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным ответчиком и его представителем не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2, имеющему водительское удостоверение №, категории В,В1,С,С1,М, выданное 17 октября 2014г., временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №25071/17/05030-СД.

Копию настоящего решения направить в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан (дислокация г.Буйнакск).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Вагидов Н.А.