Дело № 1-33/2017 04 июля 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № Н 079781, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (СНТ «Курортное»), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «ЗАГ-Строй», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часов 05 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - во дворе 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества и с этой целью, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, в присутствии граждан, противопоставляя себя обществу и общепринятым нормам поведения, умышленно нанес ногами не менее четырех ударов по автомобилю марки «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у вышеуказанного дома, повредив: переднее правое крыло, боковое правое зеркало, правую заднюю дверь и правое заднее крыло, от чего образовались вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия элементов автомашины, которые пришли в непригодное для эксплуатации состояние и подлежащие ремонту, на общую сумму 60 943 рубля 92 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Содеянное подсудимым квалифицировано по ч. 2ст. 167 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО6 полностью загладил причиненный потерпевшему вред и материальных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО6 и осуществляющий его защитуадвокат ФИО5, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО6 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Воробьева