КОПИЯ 

66RS0033-01-2025-001774-58 

№ 2-810/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Коробач Е.В., 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Глория», Картель Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель акционерного общества «ТБанк» ФИО1, действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Глория», Картель Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что между ООО «Глория» и истцом был заключен кредитный договор № от 17.01.2025 года на сумму 833300 руб., также для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Картель Е.А. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору за период с 17.01.2025 года по 07.08.2025 года в размере 1 088 900 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 833300 руб., проценты в размере 119 600 руб., пени – 136 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 25 889 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления извещения по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.05). 

Ответчик Картель Е.А. и представитель ответчика ООО «Глория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления судебных извещений по месту нахождения, регистрации и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подсудностью спора Арбитражному суду Свердловской области. 

Определением суда от 06.10.2025 года, вынесенным протокольно, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Глория» по доверенности ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с подсудностью спора Арбитражному суду Свердловской области отказано, поскольку основания отсутствуют.

В рассматриваемом случае исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены как к основному должнику - ООО «Глория», так и к поручителю - физическому лицу Картель Е.А. Солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителя (физического лица), учитывая предъявление кредитором требования к обоим солидарным должникам одновременно, 

свидетельствует о том, что возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно представленному в материалы дела Заявлению-анкете, 17.01.2025 года директор ООО «Глория» Картель Е.А. предложила Банку заключить с ними кредитный 

договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Своей подписью в заявлении-анкете Картель Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети интернет, понимает их и обязуется соблюдать (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.1 Условий комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями (л.д. 15-38).

В силу п. 2.10 УКБО для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в Банк заявку, оформленную в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и (или) предоставление банку заявки, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях.

17.01.2025 года директор ООО «Глория» Картель Е.А. через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных через мобильный банк с использованием номера телефона 

<

***> подала электронную заявку на заключение кредитного договора №, в которой просила банк предоставить оборотный кредит на предпринимательские цели на сумму 1 000 000 руб., сроком на 06 месяцев, в соответствии с тарифным планом «ОК» 1.0 (л.д. 12), просила предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента, открытый банком в рамках договора №.

Составными частями договора кредита являются Заявление – Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических и юридических лиц.

Представленная истцом в материалы дела выписка по счету ООО «Глория», подтверждает факт зачисления денежных средств по кредитному договору № на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 51-52).

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от 17.01.2025 года между АО «ТБанк» и Картель Е.А., которая обязуется в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ООО «Глория» (л.д.09).

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, нарушая условия договора. 

19.06.2025 года АО «ТБанк» в адрес ответчика Картель Е.А. был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № в размере 1 088 900 руб. в течение 05 дней с момента получения требования (л.д. 40).

Требование о досрочном полном погашении задолженности, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Глория», Картель Е.А. по кредитному договору № за период с 17.01.2025 года по 07.08.2025 года составила 1 088 900 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 833300 руб., проценты в размере 119 600 руб., пени – 136 000 руб. (л.д. 8).

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на 

основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме солидарно с ответчиков ООО «Глория», Картель Е.А.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25 889 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Глория», Картель Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Картель Е. А., 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, общества с ограниченной ответственностью «Глория», ОГРН 

<

***>, в пользу в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 17.01.2025 года за период с 17.01.2025 года по 07.08.2025 года в размере 1 088 900 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 833 300 руб., проценты в размере 119 600 руб., пени – 136 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 25 889 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 07.10.2025 года.