Дело № 2-1351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 23 ноября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Черенковой С.В. в открытом судебном заседании в помещении районного суда. 

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику ФИО1 со следующим иском.

25 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля ВАЗ-219010 «ЛАДА-Гранта» в сумме 275 750 руб. под 15 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В порядке обеспечения исполнения ФИО1 обязанностей по исполнению кредитных обязательств перед банком, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор залога 

<

№>-З по которому ответчик передал в залог истцу приобретенный на предоставленные заемные денежные средства автомобиль ВАЗ-219010 «ЛАДА ГРАНТА», 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) 

<

№>, модель, № двигателя: 

<

№>, 

<

№>, № кузова 

<

№>, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 

<

№>, выданный ОАО «АВТОВАЗ» 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, договор купли-продажи автомобиля 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредит ответчику предоставил. Ответчик условия погашения кредита нарушает, в связи с чем по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. 

На основании ст. 309-310, 330, 450, 453, 809-811 ГК РФ истец просит:

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 25 августа 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 августа 2014 года по состоянию на 10 августа 2018 года в размере 93 485,43 руб., в том числе: основной долг – 67 847,24 руб., проценты – 3 144,33 руб., неустойку – 22493,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9004,56 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество. Автомобиль ВАЗ-219010 «ЛАДА ГРАНТА», 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) 

<

№>, модель, № двигателя: 

<

№>, 

<

№>, № кузова 

<

№>, цвет белый, принадлежащий ФИО1. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Копию решения просил направить по почте.(л.д. 77, 107)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте предварительного и основного судебных заседаний извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон. (л.д.87, 108 )

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля ВАЗ-219010 «ЛАДА-Гранта» в сумме 275 750 руб. под 15 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. (л.д. 13,15-16,19-26, 61-65)

Сумма, указанная в п. 1 кредитного договора в размере 275 750 рублей была получена ответчиком в день заключения кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанка России». (л.д. 56-60)

В порядке обеспечения исполнения ФИО1 обязанностей по исполнению кредитных обязательств перед банком, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор залога 

<

№>-З по которому ответчик передал в залог истцу приобретенный на предоставленные заемные денежные средства автомобиль ВАЗ-219010 «ЛАДА ГРАНТА», 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) 

<

№>, модель, № двигателя: 

<

№>, 

<

№>, № кузова 

<

№>, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 

<

№>, выданный ОАО «АВТОВАЗ» 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>, выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, договор купли-продажи автомобиля 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 9-12, 43-44, 49-50)

Истцом представлена справка-расчет задолженности ответчика по состоянию на 10 августа 2018 года по кредиту, которая составляет 93 485,43 руб.. Расчет, представленный истцом условиям договора не противоречит, ответчиком не оспорен.(л.д. 45-48)

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом. Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов и неустойки предусмотрено п. 12 кредитного договора. 

Истец и ответчик добровольно заключили кредитный договор, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом установлен график возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства заемщику выданы и им израсходованы. 

Требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору и предложение о расторжении договора истцом в адрес ответчика направлялось. (л.д.35-39, 51, )

ОАО «Сбербанк России», на основании решения общего собрания акционеров 04 августа 2015 года, изменило фирменное наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

Установив указанные обстоятельства, суд на основании вышеуказанных норм взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по указанному кредитному договору в полном размере и обращает взыскание на заложенное имущество, указанный автомобиль.

Обратившись в суд, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен в полном размере, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 25 августа 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 августа 2014 года по состоянию на 10 августа 2018 года в размере 93 485,43 руб., в том числе: основной долг – 67 847,24 руб., проценты – 3 144,33 руб., неустойку – 22493,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9004,56 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество. Автомобиль ВАЗ-219010 «ЛАДА ГРАНТА», 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) 

<

№>, модель, № двигателя: 

<

№>, 

<

№>, № кузова 

<

№>, цвет белый, принадлежащий ФИО1. 

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских