Дело №2-4678/2023

73RS0001-01-2023-004921-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с настоящим иском к ответчице ФИО1 Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчицей заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал ответчице как заёмщику денежные средства в сумме 28 000 руб. на срок 30 дней, о чём составлен договор займа №. Займ предоставлен до 25 дня (включительно) пользования займом под 365% годовых, с 26 по 29 день под 339,450% годовых, с 30 дня до даты фактического погашения задолженности под 365% годовых. 

В установленный договором срок ответчица сумму долга не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила, допустила образование задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. ( 28 000 руб. – основной долг, 42 000 руб. – проценты). 

Между истцом и займодавцем заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 300 руб. 

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Суд определил рассмотреть дело по существу отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчицей заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал ответчице как заёмщику денежные средства в сумме 28 000 руб. на срок 30 дней, о чём составлен договор займа №. 

Займ предоставлен до 25 дня (включительно) пользования займом под 365% годовых, с 26 по 29 день под 339,450% годовых, с 30 дня до даты фактического погашения задолженности под 365% годовых. 

В установленный договором срок ответчица сумму долга не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила, допустила образование задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. ( 28 000 руб. – основной долг, 42 000 руб. – проценты). 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между истцом и займодавцем заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей. Доказательств оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей суду не представлено, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежит взысканию 70 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Алексеева