44у-45 /2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Калининград 23 июля 2018 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Ларина Н.В., Михальчик С.А.,

ФИО1, ФИО2, 

Татаровой Т.Д.

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной ФИО3 на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 ноября 2017 года, которым 

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

6 августа 2013 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10 апреля 2014 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 6 августа 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

23 апреля 2014 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговоры от 6 августа 2013 года и 10 апреля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

25 марта 2015 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 15 июля 2015 года и 22 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговорам от 6 августа 2013 года, 10 апреля 2014 года и 23 апреля 2014 года) к 10 месяцам лишения свободы;

16 июля 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 25 марта 2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

27 октября 2015 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

25 февраля 2016 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговорам от 16 июля 2015 года и 27 октября 2015 года) к 2 годам лишения свободы;

6 октября 2016 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 25 февраля 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождена 7 марта 2017 года по отбытии наказания; 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2018 года приговор от 24 ноября 2017 года изменен. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения – 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление адвоката Фаизовой Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в совершении краж чужого имущества:

1 мая 2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут трех женских кошельков на общую сумму 3600 рублей у ИП ФИО4, 

10 мая 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут предметов женской бижутерии на общую сумму 7257 рублей в ООО «Мара». 

Преступления совершены в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, исключив рецидив преступлений, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как совершенные ею ранее преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обращает внимание, что суд при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, должен был отразить в приговоре мотивы принятого решения, поскольку санкция данной статьи содержит и другие, более мягкие виды наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению.

Согласно ходатайству ФИО3 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку она была согласна с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией действий, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно после консультации с защитником. Требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ по делу выполнены.

Суд, проверив все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждении его собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.

В то же время при назначении наказания ФИО3 судом неправильно применен уголовный закон. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

По настоящему делу указанные требования закона судом не соблюдены.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признал рецидив преступлений, не учтя, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются. 

По приговорам от 6 августа 2013 года, 10 и 23 апреля 2014 года, 25 марта 2015 года, 16 июля 2015 года, 27 октября 2015 года, 25 февраля 2016 года и 6 октября 2016 года ФИО3 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с этим указание на наличие рецидива преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, его вида и размера.

По смыслу закона, если суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а санкция статьи уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то необходимо указать мотивы, по которым не может быть назначена иная мера наказания.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает возможность назначения альтернативных видов наказания. Однако суд, назначая ФИО3 наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы за преступление небольшой тяжести, свой вывод в приговоре не мотивировал.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО3, подлежит смягчению на более мягкий вид – исправительные работы. 

Помимо этого, из вводной части приговора следует исключить указание на наличие судимостей по приговорам от 17 октября 2013 года и 27 ноября 2015 года, в связи с освобождением ФИО3 от наказаний по данным приговорам постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 июля 2016 года в связи с декриминализацией деяний, и судимости по приговору от 27 января 2015 года, погашенной в связи с истечением испытательного срока и снятием с учета уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденной ФИО3 удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 ноября 2017 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 октября 2013 года, мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 января 2015 года и мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 ноября 2015 года. 

Исключить из приговора указание на рецидив преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством. 

Назначить ФИО3 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения – 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Фалеев