дело № 1-920/8 – 2025 год

УИД 10RS0011-01-2025-007209-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия 

в составе: председательствующего судьи: Меркова А.В.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарями: ФИО17, ФИО18

с участием: 

государственных обвинителей: 

прокуроров ФИО19, ФИО20, ФИО21

подсудимого: ФИО7

защитника: адвоката ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7 

<

данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся

в совершении двадцати пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в городе Петрозаводске, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты>), расположенном в 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес>, предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу

<

адрес>, которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО22 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел 

<

данные изъяты> Республики Таджикистан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан 

<

данные изъяты> ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном в городе 

<

адрес>, предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан 

<

данные изъяты> ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8, граждан 

<

данные изъяты> ФИО42 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8, гражданами 

<

данные изъяты> ФИО10у., ФИО11у., ФИО2 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном в городе 

<

адрес>, предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 1099 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8, гражданина 

<

данные изъяты> ФИО45. на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8, гражданином 

<

данные изъяты> ФИО46 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для граждан 

<

данные изъяты> ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

данные изъяты>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии граждан 

<

данные изъяты> ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка граждан 

<

данные изъяты> ФИО10у., ФИО2 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами 

<

данные изъяты> ФИО10у. и ФИО2 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес>, предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 и гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданки 

<

данные изъяты> ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данной гражданке для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес>, предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданки 

<

данные изъяты> ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на ее проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданки 

<

данные изъяты> ФИО51 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без ее намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ей это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО52 и ее передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты>", расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданинои Республики Узбекистан ФИО2 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес>, предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО13 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО13 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес> а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО14 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес> а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты>", расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес>, предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО13 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2, гражданами 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО13 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО13 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2, гражданами 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО13 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес> а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты>", расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО13 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО13 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, имея умысел на постановку иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения предоставлять данным гражданам для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанные граждане не имеют намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомления установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на их проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанных уведомлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, граждан 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО13 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2, гражданами 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО13 и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес>, была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в целях создания условий незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, имея умысел на постановку иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что она не является принимающей стороной для гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять данному гражданину для пребывания и проживания находящееся у нее в собственности жилое помещение – 

<

адрес>, а указанный гражданин не имеет намерения проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, в нарушение положений ст. ст. 2 ч. 1 п. 7, 20, 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> предоставила специалисту 

<

данные изъяты> уведомление установленного указанным Федеральным законом № 109 образца, содержащее информацию о, якобы, прибытии гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью как принимающей стороны, тем самым подтвердив, якобы, свое согласие на его проживание (пребывание) по указанному адресу. 

На основании указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес> была осуществлена фиктивная постановка гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения ФИО7 предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). 

В результате указанных умышленных незаконных действий ФИО7 

<

данные изъяты> был лишен возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 заявила о полном признании своей вины в инкриминированных ей преступлениях, также заявила о раскаянии в содеянном. 

От дачи показаний суду отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания ФИО7, данные в ходе досудебного производства по делу при допросе в качестве подозреваемой (т. 4 л.д. 224-230).

Будучи допрошенной дознавателем в указанном процессуальном статусе с соблюдением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО7 показала дознавателю, что в ее собственности имеется жилое помещение – квартира, расположенная в городе 

<

адрес>, в которой постоянно проживает ее сын Свидетель №2 со своей девушкой. В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – Свидетель №3 решила сдавать в аренду принадлежащую ей квартиру и расположенную в городе 

<

адрес>. В связи с этим она (Свидетель №3) разместила соответствующее объявление в сети Интернет на сайте "Авито". Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года по объявлению позвонил ФИО8, гражданин 

<

данные изъяты>, который согласился арендовать квартиру дочери, но, при этом, заявил, что ему необходима регистрация по месту пребывания в России. Свидетель №3 категорически отказалась совершать какие-либо действия, связанные с постановкой ФИО8 на миграционный учет и тогда она (подсудимая) "решила ему помочь". 

ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

данные изъяты> расположенном в городе 

<

адрес> представила специалисту необходимые для миграционного учета ФИО8 документы за своей подписью, в т.ч. уведомление о том, что ФИО8, якобы будет проживать в ее 

<

адрес>, хотя достоверно осознавала, что тот проживать в данной квартире не будет. На основании е документов ФИО8 поставили на миграционный учет. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 обратился к ней и попросил продлить его регистрацию по, якобы, месту его пребывания в ее квартире, что она и сделала, подав ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> соответствующие документы за своей подписью.

После этого, ФИО8, который проживал в квартире Свидетель №3, сообщил ей, что в данной квартире будет также проживать еще и ФИО2 и попросил ее подать документы о постановке на миграционный учет ФИО14 также как и он, по месту пребывания в ее квартире. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 представила в 

<

данные изъяты> соответствующие документы за своей подписью о, якобы, том, что ФИО2 будет пребывать в России по адресу расположения ее квартиры.

В последующем она неоднократно продлевала аналогичным незаконным способом сроки миграционного учета в Российской Федерации ФИО53 представляя в 

<

данные изъяты> документы за своей подписью о том, что, якобы, ФИО8 прибывает в ФИО1 и будет зарегистрирован по месту пребывания в принадлежащей ей квартире, расположенной в городе 

<

адрес>-б 

<

адрес>. 

Кроме этого, в период ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 она представляла в 

<

данные изъяты> документы за своей подписью о том, что, якобы в ФИО1 прибывали граждане различных южных республик: ФИО10, ФИО11, ФИО4 С., ФИО12, ФИО29, которых она регистрировала (а некоторым впоследствии и продлевала регистрацию) по адресу принадлежащей ей квартиры в городе 

<

адрес> Многих из данных граждан она никогда не видела; не знает где фактически проживали данные граждане и чем занимались в Российской Федерации. Никто из указанных граждан в ее 

<

адрес> не проживал; в квартире дочери (Свидетель №3) фактически проживали только ФИО8 и ФИО2, которые исправно платили арендную плату и коммунальные платежи.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила правильность исследованных показаний. Согласилась с датами, указанными в обвинительном акте, в которые она подавала документы в 

<

данные изъяты> для постановки на учет по месту пребывания и продления по месту пребывания указанных иностранных граждан.

Заявила, что осуществляла все указанные действия бескорыстно; исключительно, чтобы "помочь гражданам". Одновременно, признала, что при оформлении документов в "МФЦ" ей разъясняли уголовную ответственность за постановку на фиктивный учет иностранных граждан по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Помимо фактически полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе досудебного производства по делу (т. 4 л.д. 204-206) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что он совместно со своей девушкой постоянно проживает в 

<

адрес>. Данная квартира находится в собственности его матери – ФИО7, которая проживает в квартире его сестры на 

<

адрес>. Со слов матери ему известно, что по адресу его проживания, т.е. в 

<

адрес>, ФИО7 осуществляла постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания. Подробностей данных действий ФИО7 свидетель не знает и в указанной квартире никто из иностранных граждан никогда не жил и не появлялся; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе досудебного производства по делу (т. 4 л.д. 207-209) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что она проживает в городе 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО7 и двумя малолетними детьми, но имеет в собственности квартиру, расположенную в городе 

<

адрес>, которую сдает в аренду. ФИО7 зарегистрирована в городе 

<

адрес> где она не проживает, но в данной квартире на постоянной основе проживает ее брат – Свидетель №2 со своей девушкой. 

В ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет по объявлению об аренде ее (свидетеля) квартиры, размещенному ею ранее на интернет-сайте "Авито", с ней связался гражданин 

<

данные изъяты> ФИО8, которому она согласилась сдавать в аренду свою квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Они встретились с ФИО8, который пояснил, что ему необходима регистрация в РФ для трудоустройства и попросил ее незаконно это сделать. Она (свидетель) отказалась, но ее мать – ФИО7, также присутствовавшая на встрече, согласилась "помочь" ФИО8 Дальнейших договоренностей ФИО7 и ФИО8 по поводу постановки последнего на миграционный учет и конкретных действий ФИО7 для этого, свидетель не знает, но ФИО8 длительное время потом арендовал у нее квартиру, исправно оплачивая ее по договору и коммунальные услуги;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе досудебного производства по делу (т. 4 л.д. 210-212) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО8, который после его (свидетеля) приезда в ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ пригласил его (свидетеля) проживать вместе с ним в арендованной им (ФИО8) квартире, расположенной в городе 

<

адрес>. 

Поскольку ему (свидетелю) необходимо было трудоустроиться, то возникла необходимость встать на миграционный учет, т.е. зарегистрироваться по адресу пребывания. ФИО8 пообещал ему помочь, сказав, что у него есть знакомая женщина, которая "помогала" в данном вопросе. В ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) встретился с данной женщиной (позже узнал, что ее фамилия ФИО7, далее по показаниям – ФИО7) возле здания 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, где он подал документы о его постановке на миграционный учет по адресу пребывания город 

<

адрес> а ФИО7 заполнила необходимые документы на его прием по указанному адресу. В указанной квартире он никогда не был и не проживал; кому принадлежит данная квартира – он не знает. После того, как истек срок миграционного учета, он вновь неоднократно обращался к ФИО7 с аналогичной просьбой о продлении регистрации. ФИО7 соглашалась и продлевала ему регистрацию в РФ по месту пребывания в квартире по указанному адресу в течение всего ДД.ММ.ГГГГ

Фактически он (свидетель) проживал в квартире, расположенной в городе 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8, который уехал из Республики Карелия в ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО30, который уехал в ДД.ММ.ГГГГ. За аренду данной квартиры он платил деньги наличными по 

<

данные изъяты> в месяц ФИО7

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины ФИО7 в совершении всех установленных судом преступлений и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что никак не оценивает в качестве доказательства исследованные в судебном заседании по инициативе стороны обвинения:

- справку старшего инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 11); 

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 40), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №; 

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 73), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 92), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 159), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 193), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 225), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 8), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 25), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 46), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 64), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 99), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 118), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 141), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 160), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 181), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 229), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 5), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 51), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 72), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 104), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 126), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №; 

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 177), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 199), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

- рапорт оперативного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 218), зарегистрированный в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Указанные справка и рапорты являются исключительно служебными внутриведомственными документами, составленными заинтересованными лицами – сотрудниками органа дознания в целях создания повода для возбуждения уголовных дел, впоследствии соединенных в одном производстве.

Одновременно, исследованные справка и рапорты не содержат никаких сведений, помимо изложенной позиции органа расследования, на основе которых возможно было бы установить наличие, либо отсутствие любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, определенных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, либо иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Одновременно, у суда нет никаких оснований, указанных в ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для признания недопустимым какого-либо из иных доказательств по настоящему уголовному делу, положенных в основу настоящего приговора и исследованных в судебном заседании. 

Данные доказательства не оспариваются никем из участников производства по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного расследования, суд считает ее правильной по всем преступлениям. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что подсудимая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла специалисту полномочного республиканского органа – 

<

данные изъяты> установленные законом уведомления, содержащие заведомо ложную информацию о, якобы, прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по адресу нахождения принадлежащего ей жилого помещения в городе 

<

адрес>, тем самым подтвердив якобы свое согласие на их проживание по указанному адресу, тем самым создавала условия незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

При этом, действия ФИО7 носили умышленный характер, она не имела намерения предоставлять иностранным гражданам для пребывания и проживания указанное жилое помещение. Данное позволило иностранным гражданам скрываться от контроля 

<

данные изъяты> в части соблюдения правил миграционного учета и их передвижений на территории РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по каждому из семнадцати преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в ее редакции, данной Федеральным законом № 420-ФЗ от 12.11.2018 года, по каждому из остальных восьми преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в ее редакции, данной Федеральным законом № 383-ФЗ от 09.11.2024 года, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость всех или какого-либо из вышеуказанных преступлений, совершенных подсудимой, суд не усматривает. 

В данной части приговора суд полагает необходимым обсудить ходатайство стороны защиты, заявленное о необходимости освобождения ФИО7 от уголовной ответственности за совершенные преступлений на основании Примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ. 

Обсудив доводы данного заявленного ходатайства, суд считает следующее:

в соответствии с указанным Примечанием 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

При этом, основным критерием возможности освобождения от уголовной ответственности лица за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, является его способствование именно раскрытию данного преступления.

Все преступления, установленные настоящим приговором, были именно раскрыты исключительно вследствие проводимых оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> мероприятий, направленных на выявление нарушений, преступлений в сфере соблюдения миграционного законодательства на территории 

<

адрес>. Именно в ходе данных мероприятий была выявлена вышеприведенная в приговоре деятельность ФИО7, связанная с фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан.

Кроме этого, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", дано разъяснение, что под способствованием раскрытию преступления в …пункте 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

В обсуждаемом ходатайстве сторона защиты указала на то, что ФИО7 обратилась с явкой с повинной и участвовала в проверке ее признательных показаний на месте, чем помогла органам расследования.

Прежде всего суд полагает необходимым отметить, что вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с …пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.

Одновременно, обсудив приведенные стороной защиты в рамках рассмотренного уголовного дела доводы, суд считает следующее:

в судебном заседании была исследована явка с повинной ФИО7 (т. 4 л.д. 219), с которой она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ). 

В первую очередь суд полагает необходимым отметить, что в указанной явке с повинной подсудимая собственноручно указала, исключительно то что "признается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ фиктивно регистрировала иностранных граждан по месту проживания без права предоставления помещения для проживания".

В соответствии с положениями уголовного закона, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В рамках настоящего уголовного дела исследованная явка с повинной действительно была дана подсудимой до возбуждения уголовного дела, но после проведенных оперативных мероприятий, в ходе которых она и была по документам установлена сотрудниками правоохранительных органов как лицо, совершившее преступления, т.е. после ее фактического изобличения сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данных преступлений и проводимого разбирательства. Кроме этого, в исследованной явке с повинной ФИО7 не сообщила сотрудникам правоохранительных органов вообще никаких: ни новых, ни дополнительных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не были бы известны органам полиции до ее написания; а также не сообщила никаких сведений о мотивах, целях совершения преступлений, которые могли бы свидетельствовать о добровольном характере обращения. В ней просто изложено отношение автора явки к своим совершенным действием, что является исключительно изложением ее позиции по возникшему подозрению. 

При таких обстоятельствах каких-либо правовых оснований утверждать, что данной явкой с повинной ФИО7 каким-либо образом способствовала раскрытию какого-либо из двадцати пяти установленных настоящим приговором преступлений, не имеется. Данные заявления несостоятельны с любой точки зрения, в т.ч. и права.

Также, действительно, в ходе досудебного производства по делу ФИО7 свои показания дознавателю, соответствующие исследованным в судебном заседании, подтвердила на месте, указав дознавателю на 

<

адрес>, в котором расположено 

<

данные изъяты> куда она представляла фиктивные документы для фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу своей регистрации в городе 

<

адрес> (т. 4 л.д. 231-236). 

Однако, в ходе данного следственного действия ФИО7 исключительно указала дознавателю на здание в городе 

<

адрес>, в котором расположено открытое для свободного доступа отделение 

<

данные изъяты> куда в инкриминируемый период времени она представляла уведомления о прибытии иностранных граждан, содержащие информацию о, якобы, месте их пребывания в Российской Федерации по адресу город 

<

адрес> Вместе с тем, место нахождения указанного отделения 

<

данные изъяты> является общеизвестной и общедоступной информацией, которая безусловна была на момент проведения данного следственного действия доподлинно известна органам дознания. Одновременно, в результате данного заявленного следственного действия никаких новых сведений об обстоятельствах совершенных ФИО7 преступлений, вообще получено не было. Исследованный в судебном заседании протокол проведенного исключительно формально следственного действия, по своей сути не содержит никаких сведений, указанных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу, а является только формальной констатацией общеизвестного и общедоступного факта – адреса места расположения здания, в котором размещено отделение 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах утверждать о том, что ФИО7 своим участием в проведении данного следственного действия также каким-либо образом способствовала раскрытию установленных настоящим приговором преступлений – абсурдно с точки зрения права.

Таким образом, ни одно из приведенных стороной защиты обстоятельств никоим образом не свидетельствует о том, что ФИО7 совершила какие-то действия, которые помогли бы сотрудникам правоохранительных органов выявить установленные настоящим приговором преступления, оказали содействие в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления, что свидетельствовало бы о том, что она действительно способствовала раскрытию данных преступлений.

Самостоятельно суд также не усматривает со стороны подсудимой таковых действий и, соответственно, приходит к выводу, что никаких правовых оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и об освобождении ФИО7 от уголовной ответственности за совершенные преступления, не имеется.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было. 

Соответственно, суд признает подсудимую ФИО7 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО7 преступлений; обстоятельства, влияющие на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений; состояние ее здоровья; данные о личности:

ФИО7 (т. 4 л.д. 237) 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО7 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании. 

Каких-либо иных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой, ее поведением во время производства по делу, конкретными обстоятельствами рассматриваемых преступлений, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание подсудимой ФИО7, как прямо указанных в ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, а равно которые могли бы быть признаны судом таковыми в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не может расценить как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство ее заявление о явке с повинной (т. 4 л.д. 219). Выше в приговоре уже приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что исследованная явка с повинной не соответствует требованиям, предъявляемым к ней уголовным законом. 

Приведенные обстоятельства неоспоримо дополнительно свидетельствуют, что дача заявленной явки с повинной носила вынужденный для обвиняемой характер, была обусловлена фактом ее изобличения в совершении преступлений и не носила добровольный характер, а была вызвана исключительно желанием каким-либо образом смягчить ответственность за содеянное. 

При таких обстоятельствах суд не расценивает исследованную явку с повинной как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, но, с учетом признательной позиции подсудимой дополнительно учитывает ее в качестве иного обстоятельства, смягчающего ее наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Также, вопреки позиции обеих сторон, суд не может признать наличие в действиях ФИО7 какого-либо активного способствования раскрытию или расследованию преступлений. Выше в приговоре судом также приведены подробные мотивы, по которым он отвергает позицию стороны защиты о том, что участие в проверке показаний на месте (т. 4 л.д. 231-236) каким-либо образом способствовало раскрытию или расследованию установленных настоящим приговором преступлений. Соответственно, участие в данном следственном действии нисколько не способствовало правоохранительным органам в установлении и доказывании обстоятельств, указанных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Тем не менее, с учетом последовательной признательной позиции подсудимой, в т.ч. и в судебном заседании, заявленную проверку показаний на месте суд также дополнительно учитывает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, при разбирательстве настоящего уголовного дела судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновной, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ (по преступлениям, совершенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести; цели и мотивы преступлений; конкретные обстоятельства их совершения; наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ и исправления подсудимой, путем применения в отношении нее наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса РФ (в обеих редакциях).

Размер штрафа определяется судом с учетом степени тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и его семьи, а также с учетом реальной возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, поскольку он является трудоспособной и не страдающей каким-либо заболеванием, исключающим возможность ее трудоустройства.

При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности как непосредственно самих совершенных ФИО7 преступлений, так и о существенном уменьшении степени общественной опасности самой подсудимой как лица, их совершивших и которые в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса РФ могли бы быть признаны исключительными, влияющими в т.ч. на определение размера назначаемого наказания в виде штрафа, до ниже низшего предела, установленного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

При назначении окончательного наказания подсудимой по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений против порядка управления; их общественную опасность. Оценив вышеуказанное суд приходит к однозначному выводу, что при назначении окончательного наказания подсудимой по правилам указанной статьи подлежит применения принцип частичного сложения назначаемых наказаний, поскольку именно данный принцип, по мнению суда, будет наиболее соответствовать достижению целей уголовного наказания, определенным законом, в т.ч. и в части восстановления социальной справедливости. 

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, понесенных по настоящему уголовному делу в стадии его досудебного производства – расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО26 в размере 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 153-154) за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению дознавателя, суд считает следующее:

в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции первоначально разбирательство уголовного дела было назначено в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по соответствующему ходатайству обвиняемой. Однако, впоследствии, особый порядок производства по уголовному делу был прекращен исключительно по причинам, связанным с подсудимой в связи с ее непониманием последствий заявленного ходатайства и порядка рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемом деле в отношении подсудимой в данной части положения ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ применению не подлежат и вопрос о распределении понесенных в стадии досудебного производства по делу процессуальных издержек подлежит разрешению в общем порядке.

В судебном заседании при обсуждении данного вопроса подсудимая согласилась с размером вознаграждения, выплаченного защитнику. На соответствующие вопросы суда полагала возможным обсуждаемую сумму процессуальных издержек взыскать с нее.

Обсуждая вопрос распределения вышеуказанной суммы процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимая фактически трудоспособна; не является инвалидом и не страдает какими-либо хроническими заболеваниями, лишающими ее возможности трудоустройства и получения дохода; она не имеет лиц, на материальном положении которых существенно отразилось бы взыскание с нее установленной суммы процессуальных издержек. Суд учитывает то обстоятельство, что фактически подсудимая является пенсионером. Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство с учетом возраста подсудимой и ее способности к труду, не может быть признано самостоятельно достаточным для безусловного освобождения (полностью или частично) подсудимой от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении двадцати пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ каждое и назначить ей наказание: 

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 года) – в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

По правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО7 по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты уголовного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения, процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать. 

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Российской Федерации 

<

данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО26 за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в его досудебной стадии по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Осужденной разъясняется ее право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков