к делу №2-309/2021

23RS0046-01-2021-000002-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани

23 марта 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тараненко И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеховцовой Е.Ю., 

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности №Ф04-211/20 от 21.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения ФИО2,

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО3, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.11.2020 №У-20-165265/5010-003, принятого в результате рассмотрения обращения ФИО2 в отношении АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 13.02.2019 вследствие действий 

<

>5, управлявшего транспортным средством марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

...>, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству – автомобилю марки «Opel Astra GTC», государственный регистрационный знак 

<

...>. 18.03.2019 ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «СОГАЗ» письмом от 01.04.2019 №СГф04- 1899 направило ФИО2 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВТО-ЛЮКС» для проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства. 25.05.2019 в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия ФИО2 с требованиями выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек. АО «СОГАЗ» в ответ на претензию от 25.05.2019 письмом от 04.06.2019 №СГ-62984 уведомило ФИО2 о необходимости обратится на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. 29.07.2019 решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу №2- 7250/2019 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 609 000 рублей 00 копеек. 11.09.2019 АО «СОГАЗ» исполнило решение суда и произвело выплату ФИО2 в полном объеме в размере 609000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением. 30.09.2020 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 11.11.2020 АО «СОГАЗ» уведомлением об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Заявитель полагает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон, поскольку при вынесении не применены положения действующего законодательства о ее снижении. Просит отменить принятое финансовым уполномоченным решение путем и применить статью 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления и настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованные лица, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Из отзыва представителя финансового уполномоченного ФИО4, действующего на основании доверенности, следует, что принятое финансовым уполномоченным решение законно и обосновано, при этом Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижении неустойки. 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.07.2019 по делу №2-7250/2019 по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей 00 копеек. 

Указанным решением суда, вступившим в законную силу 30.08.2019, установлено нарушение ответчиком требований Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о сроке осуществления страховой выплаты в полном объеме в пределах страховой суммы. 

Согласно части 21 статьи Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что решение суда исполнено АО «СОГАЗ» 11.09.2019, что подтверждается инкассовым поручением №22560 от 11.09.2019. 

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании неустойки обоснованы и удовлетворены решением решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.11.2020 №У-20-165265/5010-003, исходя из приведенного в нем расчета верно. 

Незаконных действий со стороны финансового уполномоченного, являющихся основаниям для отмены решения, суд не усматривает, так как действительно со стороны АО «СОГАЗ» имела место просрочка выплаты страхового возмещения. Однако, применить статью 333 ГК РФ финансовый уполномоченный не мог, поскольку это является только правом суда.

Предусмотренное статье 333 ГК РФ право суда уменьшать неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, того факта, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, а также что неоплаченная в срок сумма страхового возмещения составила 400000 рублей и решением суда уже взыскана неустойка в размере 100000 рублей, приходит к выводу о том, что взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки не отвечает требованиям соразмерности, является чрезмерно завышенным и способствует необоснованному обогащению потребителя, в связи с чем, считает возможным снизить ее размер до 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения ФИО2 удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.11.2020 №У-20-165265/5010-003, принятое в результате рассмотрения обращения ФИО2 в отношении Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изменить в части размера взыскания неустойки, снизив ее размер до 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

«Согласовано»

И.С. Тараненко ______________

«___» ____ 2021года