Дело № 2-141/ 2019г 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2019 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Лапшиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 28.07.2017 г. с ООО МКК «Монеза», уступившим право требования долга на основании договора уступки прав требования №225/2018 от 10.05.2018 года, по основному долгу в размере 63312,48 руб., определенному на 10.05.2018 года, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 099,37 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.07.2017 года между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №700744001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком на 2 календарных месяца, с процентной ставкой 316,33 % годовых. Срок возврата займа по договору 26.09.2017 года. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Индивидуальных условиях договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 20000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43312,48 руб. – суммы начисленных и неуплаченных процентов.

05 апреля 2018 года ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

Между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор № 225/2018 от 10.05.2018 г. уступки прав (требований) к ФИО1 по договору займа №700744001 от 28.07.2017 года.

04.07.2018 г. произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ». 

Определением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 09.04.2019 г. судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.

Просрочка ответчика составила 212 календарных дней.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №700744001 от 28.07.2017 г. по состоянию на 10.05.2018 года в сумме 63312,48 руб., в том числе 20000 – задолженность по основному долгу, 10400,00 руб. – задолженность по начисленным за пользование займом процентам, 32912,48 руб. – задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,06 руб. 

Представитель истца - АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО Микрофинансовая компания «Монеза», в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 28.07.2017 г. между ООО МКК «Монеза» и ФИО1, подавшей заявление на предоставление микрозайма, заключен договор займа №700744001, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ООО МКК «Монеза» предоставляет заемщику сумму займа в размере 20000 рублей под 316,33 % годовых, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) составляет 30400,00 рублей, которая подлежит уплате заемщиком равными ежемесячными платежами по 15200,00 руб., в течение срока возврата займа в соответствии с графиком платежей, установленным в индивидуальных условиях, на срок 60 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на общество.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «Монеза» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты. ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены ФИО1 Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от 28.07.2017 года, и согласно п. 14 указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 2.14, 2.15 Общих условий договора мирозайма Потенциальный клиент/Клиент, получивший Индивидуальные условия, вправе в течение 7 рабочих дней акцептовать их путем совершения указанных в них действий. При акцепте Потенциальным клиентом/Клиентом Индивидуальных условий способами, указанными в п. 2.14, такие Индивидуальные условия считаются акцептованными Клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с представленной в материалах дела выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 ответчик после ознакомления с Индивидуальными условиями Договора микрозайма 28.07.2017 года подтвердил условия договора, и в этот же день оператор произвел перечисление средств в размере 20 000 рублей на ее банковскую карту. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, ООО МКК «Монеза» свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнило. 

Согласно условиям п. 6 договора микрозайма от 28.07.2017 года сумма займа с процентами подлежит возврату ежемесячными платежами 27.08.2017 г. и 26.09.2017 г. по 15200 руб.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 20000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа 10 400 руб.

В договоре микрозайма от 28.07.2017 года сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 402,716% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2017 года более чем на одну треть.

Пунктом 12 договора микрозайма от 28.07.2017 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты, в размере, установленном в п. 4 договора подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. 

По условиям договора микрозайма от 28.07.2017 года заемщику ФИО1 начислены проценты за нарушение срока возврата микрозайма в размере 30161,16 руб. за период с 04.11.2017 года по 26.04.2018 года.

Согласно п. 13 договора микрозайма от 28.07.2017 года ООО МКК «Монеза» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ООО МФК «Монеза» и АО «Центр долгового управления» заключили договор уступки прав (требований) №225/2018 от 10.05.2018 года, по которому ООО МФК «Монеза» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по договору №700744001 от 28.07.2017 года, заключенному с ФИО1, в сумме 63312,48 руб., в том числе 20 000 руб. задолженность по основному долгу, 10 400,00 руб. задолженность по процентам, 32912,48 руб. штрафные проценты по займу. 

Договор уступки права (требований) №225/2018 от 10.05.2018 года сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось, доказательств обратного суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 09.04.2019 г. отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 27.03.2019 г. № 2-172/2019, вынесенный по заявлению АО «Центр Долгового Управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств исполнения договора микрозайма от 28.07.2017 года и оплаты задолженности ООО МФК «Монеза» ФИО1 не представлено.

По состоянию на 10.05.2018 года задолженность ответчика составляет 63312,48 руб., из которых 20 000 руб. по основному долгу, 10400,00 руб. по процентам, 32912,16 руб. неустойка за просрочку основного долга. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным. 

Правильность расчета, суммы основного долга, процентов, неустойки, ответчиком не оспорена.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2099,37 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по Договору займа № 700744001 от 28.07.2017 г. в размере 63312 рублей 48 коп., из которых 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 10400 руб. - задолженность по процентам, 32912,48 руб. - неустойка за просрочку основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 099 руб. 37 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.Г.Костина