Дело № 2а-2511/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 декабря 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.В., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Камалиева А.Р.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - ФИО1, административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, судимой,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 28.07.2025 г., срок исчислять с момента окончания условно-досрочного освобождения, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осуждена приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13.11.2015 г. по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, что согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) является основанием для установления административного надзора. ФИО2 освобождена 28.07.2017г. условно-досрочно. Судимость у неё погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 28.07.2025г. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1 требования поддержала.

ФИО2 не возражала против установления административного надзора.

Прокурор считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13.11.2015 г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 осуждена за совершение, в том числе тяжкого преступления.

28 июля 2017 г. ФИО2 освобождена от отбывания наказания на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13.07.2017 г. условно – досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 09 месяцев 29 дней. 

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом изложенного, судимость ФИО2 на основании ст.86 УК РФ погашается 28 июля 2025 г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, является совершеннолетним лицом, 28.07.2017 г. освобождена из мест лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении неё следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 июля 2025 г. 

С учетом положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ оснований для установления административного надзора на меньший срок суд не находит. 

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13.07.2017 г. освобождена условно-досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 09 месяцев 29 дней. 

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ на ФИО2 возложено исполнение обязанностей в течение 5 суток со дня освобождения из исправительного учреждения явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в последующем являться для регистрации в установленные этим органом сроки; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа; трудоустроиться. 

С учетом изложенного, срок административного надзора подлежит исчислению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. со дня исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл, по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, имеет одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое досрочно снято в качестве поощрения. За весь период отбывания наказания имеет три поощрения. Соблюдала установленный порядок отбывания наказания, выполняла все требования Правил внутреннего распорядка, законные требования администрации. Участвовала в общественной жизни отряда.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту на ФИО2 не поступало.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, исследованных обстоятельств, заявленных требований начальника МО МВД России «Волжский» суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании вышеизложенного, заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 28 июля 2025 года.

Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года