уголовное дело № 1-19/2021

(следственный № 12008950013000032)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 16 марта 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственных обвинителей Максименко Д.С., Стративновой М.О.,

законного представителя потерпевшего - ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника Табастаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02 июля 2015 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 19 апреля 2019 года по отбытии основного наказания, 30 октября 2019 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 23 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления того же суда от 11 февраля 2021 года). Окончание испытательного срока 22 августа 2021 года;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 28 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением того же мирового судьи от 02 марта 2021 года 198 часов обязательных работ заменены на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (вступило в законную силу 15 марта 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данное преступление совершено им в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В 2020 году в период с 20 июня по 19 октября ФИО6, находясь и проживая в городе Абазе, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 26 января 2016 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления того же мирового судьи от 09 июня 2020 года в рамках исполнительного производства, возбужденного 12 апреля 2016 года, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 51 856 рублей 78 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО6 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просил суд принять его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО2 В 2015 году брак расторгли.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о выплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Алименты не выплачивает, т.к. не работает.

09 июня 2020 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 62-64).

После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенным протоколом следственного действия подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Показания свидетеля ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая подтвердила в судебном заседании, что отец ее несовершеннолетней дочери - ФИО6 алименты не уплачивает, материальной помощи вещами, продуктами не оказывает, с дочерью не общается, решение суда не исполняет, за аналогичное деяние привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, судебного пристава-исполнителя, следует, что в рамках исполнительного производства 09 июня 2020 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин с 20 июня по 19 октября 2020 года свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выполнил, сумма задолженности составила 51 856 рублей 78 копеек (л.д. 45-46).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО6 в совершении преступления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 26 января 2016 года с ФИО6 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 26 января 2016 года до совершеннолетия ФИО2 (л.д. 9).

Постановлением от 12 апреля 2016 года в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 09 июня 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступило в законную силу 20 июня 2020 года (л.д. 12-13).

Табель учета отработанного времени, согласно которому ФИО6 отбыл обязательные работы 13 августа 2020 года (л.д. 14).

Постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО6 окончено фактическим исполнением в части обязательных работ.

Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО6 за период с 20 июня по 19 октября 2020 года составила 51 856 рублей 78 копеек (л.д. 15).

Копия свидетельства о рождении, согласно которому ФИО6 является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Согласно справкам из Абазинской городской и Бейской районной больниц ФИО6 за период с 20 июня по 19 октября 2020 года в данные учреждения за медицинской помощью не обращался (л.д. 18, 20).

Согласно справкам из территориальных отделов Центра занятости населения ФИО6 в период с 20 июня по 19 октября 2020 года на учете не состоял, пособие по безработице не получал ни в городе Абазе, ни в селе Бея (л.д. 22, 24).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей согласно ст. 38 Конституции России.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вследствие невыполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии обеспечивать себе средства для жизни самостоятельно. 

Совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимым преступления свидетельствует о наличии у него прямого умысла на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Период неуплаты возник в рамках возбужденного исполнительного производства. 

По делу не установлено уважительных причин неуплаты алиментов, доказательств этому сторонами не представлено. 

ФИО6 является родителем несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. 

По смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ), в связи с чем факт неоднократности неуплаты по делу доказан, срок давности после привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Заключение комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы, из которого следует, что ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется 

<

данные изъяты>, которые тем не менее не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния у него не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности.

Во время инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 51-52).

Научность и обоснованность выводов компетентных экспертов, непосредственно исследовавших личность подсудимого и уголовное дело, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по делу дополнительных исследований личности подсудимого. Нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. Суду не представлено новых сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили бы под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.

С учетом изложенного суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 судим (л.д. 67-68, 89-94, 101-106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 112), по местам жительства и регистрации полицией характеризуется отрицательно (л.д. 114, 116), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, оказывает помощь в воспитании и содержании ее троих несовершеннолетних детей, что подтверждено ФИО4 в судебном заседании, имеет малолетнего ребенка, не работает, военную службу по призыву не проходил, по состоянию здоровья зачислен в запас (л.д. 126), находится под административным надзором (л.д. 98-100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной - объяснение, полученное от подсудимого до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны службе судебных приставов (л.д. 25), что подтверждено свидетелем ФИО5 в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственного действия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - 

<

данные изъяты>, оказание помощи в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей ФИО4 

Наличие у подсудимого ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку им совершено преступление против его интересов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести по приговору от 02 июля 2015 года, по которому он отбывал реальное лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении.

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд применяет при назначении наказания ФИО6 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО6 установлено наличие рецидива, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного ФИО6 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО6 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, информацию уголовно-исполнительной инспекции о его поведении во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему приговору и приговору от 23 июля 2020 года, факт совершения умышленного преступления небольшой тяжести ФИО6 в период условного осуждения, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 23 июля 2020 года, т.к. должных выводов подсудимый не сделал, имея условное осуждение при рецидиве преступлений, вновь совершил преступление по настоящему приговору, что подтверждает недостижение цели наказания и неэффективность обязанностей, возложенных на подсудимого судом при условном осуждении. 

Окончательное наказание судом определяется по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ при присоединении наказания по приговору от 23 июля 2020 года и по ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 28 декабря 2020 года. 

В срок наказания необходимо зачесть отбытую часть наказания по приговору от 28 декабря 2020 года и постановлению от 02 марта 2021 года.

При этом суд в соответствии со ст. 71 УК РФ исходит из того, что отбытое наказание в виде двух часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО6 осуждается к лишению свободы при наличии рецидива преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО6 виновен в совершении умышленного преступления при рецидиве и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи, в ходе дознания составляют 9 376 рублей, в суде первой инстанции - 10 876 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО6, не работающего, имеющего задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка, суд принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору от 23 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2020 года и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по постановлению от 02 марта 2021 года, вынесенному в порядке исполнения приговора от 28 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца ПЯТЬ дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок наказания отбытую часть наказания - ДВА часа обязательных работ с применением ст. 71 УК РФ в виде ОДНОГО дня лишения свободы по приговору от 28 декабря 2020 года, а также в виде лишения свободы в период со 02 по 15 марта 2021 года по постановлению от 02 марта 2021 года, вынесенного в порядке исполнения приговора от 28 декабря 2020 года. 

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО6 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 16 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов