ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-163/2017 по иску ФИО1 к К.И.В., Л.Е.В. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 - Г.Г.М. обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в декабре 2001 г. ФИО1 приобрел квартиру в 

<

адрес> Л.Е.В. Ранее квартира принадлежала К.И.В., которая доверила Л.Е.В. оформление квартиры в свою собственность. Кроме того Л.Е.В. передала К.И.В. денежные средства в размере 40 тысяч рублей, однако Л.Е.В. квартиру в свою собственность не оформила и продала ее ФИО1 Денежные средства за квартиру были переданы родственникам Л.Е.В., но договора купли-продажи и расписки о получении и передаче денежных средств не оформлялись, в связи с отъездом Л.Е.В.. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеются. Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке приобретательной давности.

В судебном заседании установлено.

От представителя истца Г.Г.М. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с не достижением срока приобретательной давности.

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, представителем истца Г.Г.М., согласно доверенности имеющей право на подписание заявлений на отказ от исковых требований, подано письменное заявление об отказе от иска.

Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ истца от исковых требований может быть принят судом. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к К.И.В., Л.Е.В. о признании права собственности на квартиру.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского 

районного суда п/п О.Н. Пешкова

Копия верна:

Судья О.Н.Пешкова