Дело № 2-2856/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01 июня 2016 года у дома 87 по улице Ломоносова в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Лада», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «Тойота», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК». Истец 15 июня 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик 28 июня 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме 80122 руб. 12 коп. В дальнейшем, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 20635 руб. Решением Северодвинского городского суда от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-114/2017 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 40977 руб. 80 коп., расходы по проведению независимой экспертизы 10000 руб., расходы по составлению претензии 2000 руб., штраф 26488 руб. 90 коп., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений 3000 руб., почтовые расходы 148 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя 16000 руб., всего 99614 руб. 98 коп. Решение вступило в законную силу 08 марта 2017 года. Просит взыскать неустойку за период с 06 июля 2016 года по 08 марта 2017 года в сумме 105549 руб. 47 коп., убытки по составлению претензии 2000 руб., почтовые расходы 171 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-114/2017, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 01 июня 2016 года у дома 87 по улице Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП в результате которого принадлежащему истцу ТС «Лада», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ТС «Тойота», регистрационный знак ..... ФИО2 

Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК». 

Истец ФИО1 15 июня 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик 28 июня 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме 80122 руб. 12 коп. В дальнейшем, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 20635 руб. 

Решением Северодвинского городского суда от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-114/2017 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 40977 руб. 80 коп., расходы по проведению независимой экспертизы 10000 руб., расходы по составлению претензии 2000 руб., штраф 26488 руб. 90 коп., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений 3000 руб., почтовые расходы 148 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя 16000 руб., всего 99614 руб. 98 коп.

Решение суда вступило в законную силу 08 марта 2017 года.

Истцом также не оспаривается, что в ходе рассмотрения настоящего дела страховщик 22 мая 2017 года в добровольном порядке выплатил неустойку в сумме 2093 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 06 июля 2016 года по 08 марта 2017 года в сумме 105549 руб. 47 коп. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 40977 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии, которые состоят из стоимости составления претензии 2000 руб., почтовых расходов в размере 171 руб. 36 коп., всего 2171 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг от 18 апреля 2017 года, истец уплатила ИП ФИО4 за представление ее интересов в суде 25 000 руб.

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по удостоверению доверенности 1800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 1494 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06 июля 2016 года по 08 марта 2017 года в сумме 40977 руб., убытки 2171 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., всего 59948 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за период с 06 июля 2016 года по 08 марта 2017 года в сумме 64572 руб. 47 коп., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 1494 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин