Дело № 1-195/2024

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 11 марта 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Тихоновой Е.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

05.02.2024 в период с 20:00 до 20:23 ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах на восток от восточного угла 

<

адрес>, обнаружил дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № платежной системы «МИР» на имя ФИО4 с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО3 из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, похитил указанную банковскую карту.

После чего, реализуя задуманное, 05.02.2024 в период с 20:14 до 20:23 ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла неоднократно произвел оплату различных товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Сергиев Посад Московской области, дебетовой картой АО «Тинькофф Банк» № № платежной системы «МИР» с номером банковского счета №, а именно:

- 05.02.2024 в период с 20:14 до 20:20 в магазине «Пятерочка № 6659» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату7 двух покупок на сумму 218 рублей 97 копеек и 799 рублей 99 копеек;

- 05.02.2024 в 20:23 в магазине «Дикси № 50311» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе, осуществил оплату двух покупок на сумму 419 рублей 98 копеек и 50 рублей 97 копеек;

- 05.02.2024 в 20:28 в магазине «Бристоль № 3599» ООО «Альбион-2002»,

расположенном по адресу: 

<

...>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе, попытался осуществить оплату покупки на сумму 200 рублей, однако операция была отклонена из-за блокировки вышеуказанной дебетовой карты, а всего совершил четыре покупки на общую сумму 1489 рублей 91 копейка, обратив указанные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив с банковского счета, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 1489 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и никто не давал право ею распоряжаться. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил. 

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении, из которого следует, что ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где ФИО3, нашел дебетовую карту АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 6659» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где расплачивался дебетовой картой АО «Тинькофф Банк». В ходе были изъяты два кассовых чека № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси № 50311» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где расплачивался дебетовой картой АО «Тинькофф Банк». В ходе были изъяты два кассовых чека № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль № 3599» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где расплачивался дебетовой картой АО «Тинькофф Банк». В ходе ничего изъято не было (л.д. 26-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № СУ УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу ФИО1 

<

адрес> были изъяты - выписка с реквизитами счета открытого на имя Потерпевший №1, сведения о банковской карте №. (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2024, согласно которому осмотрены кассовые чеки из перепечатки из электронного журнала в количестве 2 штук от 05.02.2024 года №, №, изъятые10.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка №6659», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>; кассовые чеки в количестве 2 штук от 05.02.2024 года №, №, изъятые 10.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Дикси №50311», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>, выписки движения денежных средств по счету в количестве 2 штук, полученные при обращении ФИО5, зарегистрированном в КУСП № от 09.02.2024, в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области;

- выписки с реквизитами счета открытого на имя ФИО5, сведений о банковской карте №, выпущенной к банковскому счету № на имя ФИО5, изъятые 14.02.2024 в ходе выемки производившейся у потерпевшего ФИО5 в помещении каб. 505 СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2024, согласно которому в помещении каб. 505 УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу Московской области осмотрен CD диск, с фрагментом видеозаписи за 05.02.2024 года, изъятый в помещении магазина «Пятерочка №6659», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>; CD диск, с фрагментом видеозаписи за 05.02.2024 года, изъятый в помещении магазина ««Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>, на котором запечатлен фрагмент, как ФИО3 расплачивается на кассе дебетовой картой АО «Тинькоф Банк», принадлежащей ФИО5 (л.д. 76-80).

Также вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что в декабре 2016 года, точную дату он назвать не может, согласно заключенному договору, в офисе № отделения АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> был открыт расчетный счет № на его имя, по которому была выпущена дебетовая карта №. Платежной системы «Мир». Данной картой пользовалась только его супруга с 2020 года, так как держателем данной дебетовой карты является именно она. Но денежные средства, которые находились на указанной дебетовой карте, принадлежат Потерпевший №1 Супруга ФИО5 данной дебетовой картой пользуется для оплаты различных покупок и услуг. Вышеуказанная дебетовая карта всегда находилась при ней. У данной карты имеется функция бесконтактной оплаты. В моем мобильном телефоне, установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк», в котором фиксируются все операции по движению денежных средств по счету, а также подключены смс - уведомления. Так же уведомления приходят и супруге ФИО5 На счету вышеуказанной дебетовой карты находились денежные средства, принадлежащие ФИО5, в размере около 180 000 рублей.

05.02.2024 года примерно в 20 часов 25 минут, ФИО5 позвонила его супруга и сообщила ему, что она потеряла вышеуказанную карту, что скорее всего ее кто-то нашел и расплачивается ей в разных магазинах города Сергиев Посад Московской области, так как приходят смс-уведомления о списании денежных средств. Так же супруга ФИО5 попросила его заблокировать вышеуказанную карту, чтобы списания не продолжились, что он и сделал. Данную дату, а именно - 05.02.2024 ФИО5 помнит отчетливо, так как данная дата была указана во всех банковских выписках, а так же это был первый понедельник февраля 2024 года.

После того, как ФИО5 зашел в приложение «Тинькофф банк» в тот же вечер, после того, как заблокировал карту, он обнаружил следующие списания, которые ни он, ни его супруга не совершали, а именно:

в 20 часов 14 минут 05.02.2024 оплата в PYATEROCHKA 6659 Sergiev Posad RUS на сумму 218,97 рублей;

в 20 часов 20 минут 05.02.2024 оплата в PYATEROCHKA 6659 Sergiev Posad RUS на сумму 799,99 рублей;

в 20 часов 23 минуты 05.02.2024 оплата в DIXY-50311D Moskovskaya о RUS на сумму 419,98 рублей;

в 20 часов 23 минуты 05.02.2024 оплата в DIXY-50311D Moskovskaya о RUS на сумму 50,97 рублей;

- в 20 часов 28 минут 05.02.2024 произошла отмена операции в BRISTOL 3599 Sergiev Posad на сумму 200 рублей, скорее всего это произошло в тот момент, когда ФИО5 уже заблокировал вышеуказанную карту;

10.02.2024 года ФИО5 обратился в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области с заявлением о списании принадлежащих ему денежных средств с его счета № банковской карты № № ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя.

Таким образом, в результате хищения принадлежащих ФИО5 денежных средств с его счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», ему был причинен ущерб на общую сумму 1489, 91 рублей. Данный ущерб для ФИО5 является значительным, так как его доход составляет 60 000 рублей, которые он тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг, покупку продуктов питания, одежду. Сама принадлежащая вышеуказанная банковская карта никакой материальной ценности не имеет. От сотрудников полиции ФИО5 стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, совершил ранее неизвестный ему гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ущерб ФИО5 возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. (л.д. 34-41).

Также вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в декабре 2016 года, точную дату она назвать не может, согласно заключенному договору, в офисе № отделения АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...> был открыт расчетный счет № на имя ее супруга - Потерпевший №1, по которому была выпущена дебетовая карта №. Платежной системы «Мир». Данной картой пользовалась только ФИО4 с 2020 года, так как держателем данной дебетовой карты являюсь именно она. Но денежные средства, которые находились на указанной дебетовой карте, принадлежат ее супругу. ФИО4 данной дебетовой картой пользуется для оплаты различных покупок и услуг. Вышеуказанная дебетовая карта всегда находилась при ней. У данной карты имеется функция бесконтактной оплаты. В ее мобильном телефоне, установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк», в котором фиксируются все операции по движению денежных средств по счету, а также подключены смс-уведомления. Так же уведомления приходят и супругу ФИО4 На счету вышеуказанной дебетовой карты находились денежные средства, принадлежащие ее супругу, в размере около 180 000 рублей.

05.02.2024 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4 возвращалась домой с работы. ФИО4 каждый раз возвращается с работы домой именно в это время. После того, как ФИО4 вышла с работы она направилась в сторону дома, а именно к улице Симоненкова города Сергиев Посад Московской области.

По пути к дому, ФИО4 обратила внимание на то, что на ее телефон приходят смс-уведомления о списании денежных средств. Списания происходили в различных магазинах, которые она не совершала, а именно:

- в 20 часов 14 минут 05.02.2024 оплата в PYATEROCHKA 6659 Sergiev Posad RUS на сумму- 218,97 рублей;

- в 20 часов 20 минут 05.02.2024 оплата в PYATEROCHKA 6659 Sergiev Posad RUS на сумму 799,99 рублей;

- в 20 часов 23 минуты 05.02.2024 оплата в DIXY-50311D Moskovskaya о RUS на сумму 419,98 рублей;

- в 20 часов 23 минуты 05.02.2024 оплата в DIXY-50311D Moskovskaya о RUS на сумму 50,97 рублей;

После того, как ФИО4 обнаружила данные списания она начала проверять свои карманы и сумку, но вышеуказанную банковскую карту так нигде и не нашла. ФИО4 сразу поняла, что потеряла ее по пути к дому, проходя улицу Воробьевская города Сергиев Посад Московской области, когда из кармана своей куртки достала свой мобильный телефон, чтобы позвонить своему супругу и что кто-то ее нашел и совершал вышеуказанные покупки по вышеуказанной дебетовой карте. ФИО4 сразу же позвонила своему супругу, сообщила, что данные списания по банковской карте совершает не она и попросила его заблокировать карту, что он и сделал.

Позже от сотрудников полиции ФИО4 стало известно, что кражу денежных средств, принадлежащих ее супругу, совершил ранее неизвестный ей гражданин - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 50-55).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признание ФИО3 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего ФИО5 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми. 

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3, ранее не судимого, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характеризующегося положительно по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим, процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО3

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -кассовые чеки, выписки движения денежных средств, выписки с реквизитами счета открытого на имя ФИО5, CD-диски с фрагментами видеозаписей за 05.02.2024 год- хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З. Нгуен