ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Лизинговый центр» обратился в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 09 ноября 2012 года по состоянию на 30 апреля 2018 года в размере 753 542 рубля 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 219 904 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 472 148 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 61 489 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Сберинвестбанк» и ФИО1 09.11.2012 года был заключен кредитный договор № 

<

номер> на потребительские цели, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до 06 ноября 2015 года включительно под 17,00 % годовых. Решением Белоярского районного суда от 02.12.2015 года в пользу ЗАО «Сберинвестбанк» с ФИО1 взыскана сумма задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 09 ноября 2012 года в размере 716 430 рублей 19 копеек. 22.02.2017 года между ЗАО «Сберинвестбанк» и ООО «Лизинговый центр» заключен договор цессии 

<

номер>, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору № 

<

номер> от 09 ноября 2012 года. За период с 26.11.2015 по 30.04.2018 года у ФИО1 перед ООО «Лизинговый центр» образовалась новая задолженность по кредитному договору, в связи с тем, что ФИО1 по-прежнему не исполняет обязательства должника.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик обратилась к суду с ходатайством об отложении судебного заседания, которое не было ей подписано, в виду чего не принято во внимание судом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Факт вступления ФИО1 в кредитные правоотношения с ЗАО «Сберинвестбанк» подтверждается заключенным с ней кредитным договором 

<

номер> от 09.11.2012. 

Факт уступки прав требования, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, подтверждается заключенным между ЗАО «Сберинвестбанк» и ООО «Лизинговый центр» договором цессии 

<

номер> от 22.02.2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Решением Белоярского районного суда от 02.12.2015 года в пользу ЗАО «Сберинвестбанк» с ФИО1 взыскана сумма задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 09 ноября 2012 года в размере 716 430 рублей 19 копеек.

Однако, за последующий период у ФИО1 вновь возникла задолженность по уплате процентов, а также неустойки, согласно представленного истцом расчета.

Данный расчет ФИО1 не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение ей своей обязанности по уплате процентов, не представлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск ООО «Лизинговый центр» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 364 руб. 30 коп., которая подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск ООО «Лизинговый центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговый центр» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 09 ноября 2012 года по состоянию на 30 апреля 2018 года в размере 753 542 рубля 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 219 904 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 472 148 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 61 489 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговый центр» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10 735 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Мамаев В.С.