Дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 15 сентября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого Б.В.АА.,

защитника, в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого:

- 13.08.2018 Киришским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (размер неотбытого наказания 2 года 6 месяцев);

- 26.09.2018 Киришским городским судом по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (размер неотбытого наказания 3 года); 

- 07.03.2019 Киришским городским судом по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, в порядке с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (размер неотбытого наказания 2 года),

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания 08.09.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

26.03.2020 в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью приготовления к хищению денежных средств, с банковского счета (банковской карты), принадлежащих Потерпевший №1, размахивал руками перед Потерпевший №1, и под угрозой применения насилия сказал «Я убью тебя», данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После того как ФИО1 под угрозой убийства забрал банковскую карту 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №1, он с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 26.03.2020 в 23 часа 10 минут по 17 часов 14 минут 03.04.2020, ФИО1, после получения преступным путем, банковской карты 

<

данные изъяты>» № принадлежащей Потерпевший №1 в 23 часа 00 минут 26.03.2020 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что вблизи него не было посторонних людей, имея умысел на тайное хищение не принадлежащих ему денежных средств, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, в период времени с 23 часов 10 минут 26.03.2020 года по 17 часов 14 минут 03.04.2020, осуществил хищение с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, а именно: 26.03.2020 в 23 часа 10 минут сумме 

<

данные изъяты> рублей; 27.03.2020 в 01 час 02 минуты в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 27.03.2020 в 02 часа 13 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 27.03.2020 в 07 часов 24 минуты в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 27.03.2020 в 07 часов 25 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 02.04.2020 в 20 часов 14 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 03.04.2020 в 15 часов 40 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 03.04.2020 в 17 часов 14 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 03 часов 17 минут 27.03.2020 по 13 часов 06 минут 06.04.2020, ФИО1 после получения преступным путем, банковской карты 

<

данные изъяты>» № принадлежащей Потерпевший №1 в 23 часа 00 минут 26.03.2020 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что вблизи него не было посторонних людей, имея умысел на тайное хищение не принадлежащих ему денежных средств, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, в период времени с 03 часов 17 минут 27.03.2020 по 13 часов 06 минут 06.04.2020 года, умолчав о незаконном владении им банковской картой и введя тем самым в заблуждение работников магазинов, осуществил 19 операций по безналичному расчету для оплаты товаров и услуг, при помощи указанной банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, через различные терминалы, находящиеся в различных магазинах, расположенных на территории гор. Кириши и Киришского района Ленинградской области, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: KIRISHI (онлайн терминал) на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в магазине «KIRISHI SOFIYA», расположенном по адресу: д.7 пр. Победы гор. Кириши Ленинградской области, четыре покупки, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; «KIRISHI TAKSI», расположенном по адресу: пр. Победы, д. 32, гор. Кириши Ленинградская область покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в магазине «MAGNIT MM Budogoshh», расположенном по адресу: 

<

...> п. Будогощь Киришского района Ленинградской области две покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; в магазине «MAG Budogoshh», расположенному по адресу: 

<

...> п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, две покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля; в магазине «Магнит - MAGNIT MM», расположенном по адресу: ул. Мира, д. 17 гор. Кириши, Ленинградской области, две покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; в магазине «MAG OVOSHC», расположенном по адресу: ул. Романтиков, д. 1 гор. Кириши, Ленинградской области, покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в магазине «Зажигалка - IP NIKOLAE», расположенном по адресу: д.12 по ул. Мира гор. Кириши Ленинградской области, покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; AZS4 KIRIS, расположенном по адресу: пр. Победы, д. 36 гор. Кириши, Ленинградской области две покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; TAXI TRIUM, расположенном по адресу: пр. Победы, д. 32, гор. Кириши Ленинградская область две покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; KFC KIRISN, расположенном по адресу: пр. Героев, д. 33, гор. Кириши Ленинградская область покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему личному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, инкриминируемые деяние, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы не оспаривал, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ (в редакции действующей до 31.07.2020) соблюдены и возможно применение особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

Органы предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду совершенному 26.03.2020 в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> расценили как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни, то есть по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Государственный обвинитель в судебных прениях заявил о необходимости переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством.

Статьей 161 частью 2 пунктом «г» предусмотрена ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни.

При этом банковская карта которой завладел ФИО1, во первых не имеет стоимости, а внесенные за её изготовление денежные средства, являются оплатой оказанной услуги по изготовлению карты, во вторых банковская карта, является собственностью банка. При этом в случаях, завладение банковской картой под угрозой убийством, и исходя из того, что сама карточка стоимости не имеет, содеянное должно квалифицироваться как угроза убийством, совершенная на подготовительной (приготовительной) стадии тайного хищения, мошенничества.

Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1, он, завладел банковской картой потерпевшей под угрозой убийством, которую потерпевшая воспринимала реально, после чего совершил операции по безналичному приобретению товаров с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, покупая товары в различных торговых точках, при этом, умолчав, что использует ее незаконно, и совершил снятие наличных денежных средств через банкоматы, используя ранее сообщенный ему потерпевшей код карты, и его действия в части использования банковской карты верно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного ФИО1 полностью соответствует представленным суду доказательствам, при этом улучшает положение подсудимого и не нарушает права на защиту, действия подсудимого в рамках нового обвинения, не содержат признаков более тяжкого преступления, а также принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем, обвинения в сторону смягчения, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159.3 ч. 2 как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил три умышленных преступления: одно преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 119 УК РФ), одно преступление средней тяжести (ст. 159.3 ч. 2 УК РФ) и одно тяжкое преступление (ст. 158 ч. 3 п. «г»), согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.133), на учете у врач психиатра не состоит (т.1 л.д.134); по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.138-139); на учете в центре занятости не состоит (т.1 л.д.141); согласно заключению экспертов № 618 от 23.04.2020, ФИО1, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.157-160).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, приведенные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил указанные преступления в период условного осуждения, а следовательно ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление, оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, то наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, суд назначает по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений, являлся лицом условно осужденным, поскольку судим: 13.08.2018 Киришским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, размер неотбытого наказания 2 года 6 месяцев; 26.09.2018 Киришским городским судом по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, размер неотбытого наказания 3 года; 07.03.2019 Киришским городским судом по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, в порядке с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, размер неотбытого наказания 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения в течение испытательного срока, то вопрос о сохранении условного осуждения рассматриваться не может, условное осуждение подлежит отмене согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытые части наказания по приговорам от 13.08.2018, 26.09.2018, 07.03.2019, при этом учитывая положения ст. 70 ч. 4 УК РФ, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По настоящему делу постановлением судьи Киришского городского суда от 08.09.2020, ФИО1 в виду его объявления в розыск, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, с даты фактического задержания. ФИО1 был задержан 08.09.2020, в связи с чем время его содержания под стражей до 15.09.2020 подлежит зачету в срок лишения свободы и с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Киришского городского суда от 13.08.2018, от 26.09.2018, от 07.03.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Киришского городского суда: от 13.08.2018 - в виде 2 месяцев лишения свободы, от 26.09.2018 - в виде 2 месяцев лишения свободы, от 07.03.2019 - в виде 2 месяцев лишения свободы. 

Назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.09.2020 по 14.09.2020 и с 15.09.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- мобильный телефон марки «LG» – переданный Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности; 

- CD-диске полученный от 

<

данные изъяты> содержащий выписку по счету, банковскую карту 

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.