Дело номер 2-155/2020

УИД 22RS0001-01-2020-000117-82

решение

 в окончательной форме 

изготовлено 28 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Луханиной О.В.,

при секретаре Черных О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России номер 10 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы излишне возмещенного из бюджета налога на доходы физических лиц (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России номер 10 по Алтайскому краю обратилась в Алейский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне возмещенного из бюджета налога на доходы физических лиц (неосновательного обогащения), указывая на следующие обстоятельства.

Ответчику ФИО1 Межрайонной ИФНС России номер 10 по Алтайскому краю неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес> за 2016 года и за 2017 год, так как ранее ФИО1 использовала право на получение имущественного вычета за 2003 год, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

10 декабря 2004 года ФИО1 была подана налоговая декларация о подтверждении права на имущественный налоговый вычет в ИМНС России номер 1 по Алтайскому краю. ИМНС России номер 1 по Алтайскому краю подтверждено право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета на налогу на доходы физических лиц за 2003 год по расходам на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

01 апреля 2017 года ФИО1 в МИФНС номер 10 России по Алтайскому краю представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в связи с покупкой квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: г

<

адрес>.

По результатам камеральной проверки, Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога на основании решения о возврате № от 18 июля 2017 года в сумме 32 657 рублей. Данная сумма перечислена на счет налогоплательщика и получена ФИО1

15 мая 2018 года Часовских в МИФНС России номер 10 по Алтайскому краю представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в связи с покупкой квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По результатам камеральной проверки, Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога на основании решения о возврате № от 29 августа 2018 года в размере 28 891 рубль. Данная сумма перечислена на счет налогоплательщика и получена ФИО1

Согласно положения ст. 220 НК РФ повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Таким образом, налогоплательщик не имел право на повторный возврат НДФЛ за 2016 год, заявленный в 2017 году, за 2017 год, заявленный в 2018 году. На основании изложенного, полученная ФИО1 из бюджета сумма налога на доходы физических лиц в общей сумме 61 548 рублей является неосновательным обогащением, поскольку законные основания для возврата ответчику указанной суммы НДФЛ из бюджета, в связи с получением имущественного налогового вычета, отсутствовали.

В адрес налогоплательщика направлено уведомление от 29 августа 2019 года № о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы и уплаты неправомерно полученных сумм налога на доходы физических лиц в результате предоставления повторного имущественного налогового вычета (допущенные в уведомлении технические ошибки в части указания периода, в котором первоначально предоставлен имущественный вычет (2003 год вместо 2004 год) не отменяют обязанность ответчика по возврату денежных средств). ФИО1 получила данное уведомление, что подтверждается почтовым извещением.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета сумму излишне возмещенного налога на доходы физических лиц (неосновательного обогащения) за 2016 года в сумме 32 657 рублей, за 2017 год в сумме 28 891 рубль, из которых: в пользу бюджета муниципального образования «город Алейск» в сумме 12 309 рублей 60 копеек; в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Алтайского края в сумме 49 238 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России номер 10 по Алтайскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если заявление ответчика о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц, а в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Судом разъяснены ответчику ФИО1 и ей понятны последствия признания иска.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России номер 10 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета сумму излишне возмещенного налога на доходы физических лиц (неосновательного обогащения) за 2016 года в сумме 32 657 рублей, за 2017 год в сумме 28 891 рубль, всего 61 548 рублей, в том числе: в пользу бюджета муниципального образования «город Алейск» в сумме 12 309 рублей 60 копеек; в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Алтайского края в сумме 49 238 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу