Дело № 2-2828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту 

<

данные изъяты>. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела заемщик была ознакомлена с договором и приняла его в целом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Р. умерла, наследником умершей является ФИО1 (сын). Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму 81 084 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг 71 996 рублей 71 копейка, просроченные проценты 7 000 рублей 43 копейки, неустойка 2 087 рублей 28 копеек. В связи с этим просит расторгнуть договор на предоставление Г.Р. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 81 084 рубля 42 копейки и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 632 рубля 53 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о расторжении договора на предоставление Г.Р. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № и взыскании с него суммы задолженности в размере 81 084 рубля 42 копейки, не возражал против удовлетворения судом исковых требований, о чем представил письменное заявление. Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Размер задолженности и судебных расходов не оспаривал.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора на предоставление Г.Р. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 81 084 рубля 42 копейки удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 632 рубля 53 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление Г.Р. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, задолженность по кредитному договору в размере 81 084 рубля 42 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 632 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.