ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Соловьёва Н.В., рассмотрев с участием потерпевшего Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование 

<

данные изъяты>, женатого, не работающего, военнообязанного, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на 

<

данные изъяты>м км автодороги Тоншаево-Пижма-Буреполом-Шерстки Тоншаевского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21099 госномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2124 госномер № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствии ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе все указано правильно. ФИО1 выехал им навстречу, совершил лобовое столкновение. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения. Кроме него в ДТП пострадало еще 5 человек, но средней тяжести вред здоровью только у него. ФИО1 перед ним не извинялся, материально ему никак не помогал. Просит лишить ФИО1 водительских прав.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тоншаевскому району ФИО2, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судья рассмотрел дело в отсутствие лица, составившего протокол, прокурора.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав Потерпевший №1., изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на 

<

данные изъяты>м км автодороги Тоншаево-Пижма-Буреполом-Шерстки Тоншаевского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21099 госномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2124 госномер №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ВАЗ 2124 госномер № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Как следует из заключения, у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом 2 плюсневой кости слева без смещения, рана правой голени, ушиб правого коленного и обоих голеностопных суставов, что подтверждается данными в представленной медицинской документации; данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений; в связи с недостаточно полным морфологическим описанием раны в представленной медицинской документации решить вопрос о ее характере, механизме образования, давности причинения повреждений не представляется возможным; не исключается образование телесного повреждения в виде раны при столкновении автомобилей, от ушибов о выступающие части салона легкового автомобиля, что подтверждается данными представленной медицинской документации; данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и ДТП имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причинен вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются сообщение о происшествии, поступившее по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1, С.В.П., К.А.А., С.С.А., К.Е.А., К.А.Ю. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения Потерпевший №1 в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, имущественное положение, мнение потерпевшего по наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела и мнение потерпевшего Потерпевший №1, судья приходит к убеждению, что административное наказание ФИО1 должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное наказание соразмерно и справедливо, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копии постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, в ОГИБДД отделения МВД России по Тоншаевскому району, прокурору в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Н.В.Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В.Соловьёва